Kupila: Happosen osake nousussa

Tuo on totta, mutta tällä hetkellä suomalainen valmennus on todella pahasti tuuliajoilla. Väätäinen on kyrpiintynyt tilanteeseen ja on eroamassa tehtävistään. Esim. lauantaina ei kaverilta herunut kommentin kommenttia suomalaisten suoritusten jälkeen. Tämä varmasti vaikuttaa negatiivisesti suomen joukkueen sisällä. Nyt pitäisi äkkiä saada rahaa mäkihypylle ja työrauha koko porukalle.

Hienoa asiassa on se, että Samppa Lajunen firmoineen palkattiin rahankeruuseen. Tästä voi tulla vielä jotakin...

No onhan siinä aika paljon sijoja välissä! Vastaava olisi, että Nokia tekee huipputuloksen tai romahtaa täysin. Onhan siinä vielä aika paljon muitakin vaihtoehtoja jäljellä. Suomen kieli kannattaisi opetella.

Hyviä pointteja ja varsin ilahduttavaa Happosen paluu huipulle/huipun tuntumaan. Hänellä on potentiaalia varsinkin Planicassa, jossa hän on yleensä pärjännyt hyvin.

"Suomi antaa resurssisyistä niin paljon tasoitusta kilpailukauteen valmistautuessa, että moni asia voidaan testata ja harjoitella valmiiksi vasta kisatilanteissa ja kauden kuluessa."

Minkä helkkarin takia aina valitetaan asioista, kun ei ole sitä tai tätä ja onko tämä nyt se ainoa syy, miksi suomalaisilla on ollut heikko kausi? Ensinnäkin:

A) Rukan maailmancup avasi kauden 27.- 29.11.2009. Rovaniemen HS 100 mäki oli tänäkin talvena ensimmäisenä maailmassa lumikunnossa, jo lokakuun loppupuolella. Hyvin pian sen jälkeen Ruka saatiin hyppykuntoon. Suomalaisilla oli siis peräti kuukausi aikaa vetää kotimaassa lumileirejä ennen kotiavausta. Se oli selkeä etu meille suhteessa muihin.

B) Jo vuosia maailmancupin osakilpailut on hypätty kaikkialla puhtaalta jääladulta, josta ladun alla olevat jäähdyttimet imevät ylimääräisen kosteuden pois. Jääladulta hyppäämiseen on ollut vuosikausia aikaa löytää oikea kuvio. Ja onhan se löytynyt.

C) Hyppääjät pääsivät testaamaan varusteitaan reilusti ennen kauden alkua + uusia pukuja tuli maailmancupin alla, mäkiviikolle, olympialaisiin jne.

D) Suomalaisten hyppääjien kunto oli fyysisesti, henkisesti ja lajiteknisesti suorastaan loistava vielä ennen Rukaa, joten tämäkään ei selitä mitään.

Joten perimmäiset syyt löytyvät kisatilannekontrollista, henkisen valmennuksen tasosta / sen vastaanottamiskyvyn puutteesta, negatiivinen kierre --> lumipalloilmiö, kontrolloimatonta johtamista jne.

Mielestäni suurin kysymyksen paikka valmennusjohdolle on se, miten voi olla mahdollista, että kilpailureissujen aikana yksikään suomalainen mäkihyppääjä ei pysty kehittämään omaa hyppytekniikkaansa, vaan mitä pidempiä reissut ovat, sen huonommin suomalaiset hyppäävät.