Kupila: Bissenissä tulee eroja

Toimitus 5.1.2010 18:55
  10   3 Kommentoi

Urheilulehden Jari Kupila muistuttaa, että Bischofshofenissa on paljon pisteitä jaossa ja sijoitukset voivat vaihdella vielä rajusti. Eikä kausi ole muutenkaan vielä läheskään ohi.

Jari, Mäkiviikko on yhtä kisaa vaille valmis. Mitä sanot?
Janne Ahonen on positiivinen yllätys. Olen koko syksyn sanonut että alkukaudesta tulee hänelle vaikea enkä uskonut homman aukeavan kunnolla vielä mäkiviikollakaan. Kiva olla tässä väärässä. Kaikki muut suomalaiset ovat taas olleet pettymyksiä, vaikka ei heidänkään hyppynsä niin kauhean isosta asiasta kiinni ole.

Mistä tämä kaikki johtuu?
Tietenkin mäkihypyssä on aina kyse myös tuurista. Jos joku muu suomalainen olisi saanut avauskisaan Oberstdorfissa yhtä superhyvän tuulituurin kuin Ahonen, voisi asetelma olla toisenlainen. Nyt Ahonen sai lentävän lähdön, muut päinvastoin. Ja niin Ahosella käynnistyi positiivinen kierre, muilla toisenlainen. Mutta silti, Ahosen kohdalla on kyllä nähtävissä poikkeuksellisen hyvää kykyä keskittyä olennaiseen sekä kokemuksen tuomaa uskoa siihen, että huonoinakin hetkinä kannattaa pitää pää kylmänä. Se ominaisuus antoi mahdollisuuden ottaa Oberstdorfin unelmaraosta hyöty pois.

Onko kaikki nyt Ahosen varassa?
Kausi jatkuu mäkiviikon jälkeenkin. Vaikka muut ovat enemmän ja vähemmän kyntäneet, on toivoa jäljellä. Nyt vaan tarvittaisiin hieman tukea olosuhteilta, joka auttaisi tulokseen, jonka kautta itseluottamus voisi palautua. Ahosen oma analyysi avauskisan onnistumisen tärkeydestä kertoo juuri siitä, että tietyissä tilanteissa positiivinen kierre vaatii käynnistyäkseen hyvää tuuriakin. Mutta ei tässä pelkkä tuuri auta. Olisi hyvä, jos Ahosen kyky keskittyä olennaiseen tarttuisi nyt muihin. Kyse ei ole nyt ominaisuuksien puutteesta, vaan kyvystä käyttää niitä. Omilla valmentajilla ja päävalmentajalla on tässä iso rooli.

Miten mäkiviikko vaikuttaa joukkueeseen?
Jää nähtäväksi, mutta uskon että tilanne selkiytyy. Joukkueessa on alkukauden tuloksilla lunastettu marssijärjestys, ainakin osittainen sellainen. Luultavaa on myös, että jatkossa Suomella on maailmancupeissa viisi paikkaa, mikä rauhoittaa huoltoryhmien kuormaa. Tässä mielessä olisi tärkeää, että Ahonen ja Harri Olli olisivat mäkiviikon jälkeen maailmancupissa kymmenen sakissa, silloin heillä ei olisi karsintariesaa, vaan paikka kisoissa olisi itsestäänselvä. Sekin rauhoittaisi joukkueen omaa koppia.

Miten mäkiviikon viimeisessä osakisassa käy?

Siellä on mäki, jossa tulee usein isoja eroja. Sijoitukset voivat vaihtua melkoisesti ylös ja alaspäin. Jos tuuliolot ovat tasapainoiset, on Gregor Schlierenzauerilla ja Simon Ammannilla selkeästi parhaat eväät hyödyntää Bissenin mäen luonnetta. Ahonen on yleensä hypännyt siellä hyvin ja roikkuu kokonaiskisan palkintosijan kynnyksellä, mutta ei tuudittauduta menestyksen jatkumisen itsestäänselvyyteen. Jos tuulituuri tasoittuu tässä kohdassa, voi se pudottaa Ahosta usean pykälän. Mutta vaikka niin kävisikin, ei kannata Ahosen kohdalla pettyä. Tämä mäkiviikko on jo hänen kohdallaan omalla tavallaan voitettu, kävi kokonaiskisassa miten tahansa.

Miten muut suomalaiset?
Nyt olisi tilaisuus palauttaa uskoa. Tässä vaiheessa pitäisi osata purkaa paineet pois ja tehdä rennosti hyvä oma suoritus. Sopivan vastaisen sattuessa se voi nostaa kenet tahansa hämmentävän korkealle. Mutta pitäisi vaan osata olla puristamatta liikaa.

Mäkihyppyä: Keski-Euroopan Bischofshofenin kilpailu MTV3:lla ja Eurosport 6.1. kello 17.10.

Kommentit (5)

Kirjoita kommentti

Keskitason analyysia. Kuka tahansa osaisi kirjoittaa tämän verran. Olet sentään Urheilulehden toimittaja, joka kirjoittaa mäkihypystä ammatikseen. Sinulta pitääkin vaatia huomattavasti enemmän. Vaikka en pidäkään lehdenne Sihvosen provosoivasta tyylistä, niin hän sentään yrittää jatkuvasti kirjoittaa sellaista asiaa, jota normaali kaduntallaaja ei pystyisi analysoimaan. Hän puhuu syistä ja seurauksista, tekniikoista ja taktiikoista. Sama on lehdenne Janne Eerikäisellä.

En ole eläissäni nähnyt yhtään ammattitaitoisesti kirjoitettua mäkihyppy-artikkelia missään mediassa!! Sellaista, jossa analysoidaan tekniikkaa, miksi joku asia vaikuttaa johonkin jne. Miksi jollakin hyppääjällä ponnistus myöhästyy, miksi joku kaataa hypyn liiaksi eteen. Mikä on missäkin mäessä fysiikan ja lentotaidon suhde.. Siis sellaisen, jossa toimittaja itse kertoo omia näkemyksiään avaintekijöistä lennon pituuden suhteen. Jari, sinä puhut tuulista, koska et varmaan sitten osaa muista puhuakaan. Hyppääjä itse on kuitenkin suurin muuttuja tuloslistalla!

Haastan Urheilulehden kirjoittamaan sellaisen artikkelin vuoden 2010 aikana. Ei pitäisi olla liikaa vaadittu!

Miami Vice
# 5.1.2010 22:04   16   5 X Ilmoita asiaton viesti

Kupila hei,Ahosella on Realistinen mahdollisuus Bissetin voittoon,ja teoreettinen mahdollisuus mäkiviikon voittoon..edelleen tunnut aliarvioivan King Ahosta,vaikka oot mukamas"asiantuntia"mäkihypyssä

juimi
# 5.1.2010 22:32   6   1 X Ilmoita asiaton viesti

Montako hyppyä Kupila on hypännyt? Kupilan jutuille voi antaa saman painoarvon kun johtava analyytikko antaa muille kiekosta kirjoittaville eli jotain nollan alapuolelta.

Vierailija
# 6.1.2010 12:40   3   2 X Ilmoita asiaton viesti

Mitä mäkihypyn analyysin tulee niin riittää kun Urheilulehti pyytää kirjoituksen Toni Niemiseltä. Harvoin kukaan kommentaattori pystyy anlysoimaan hypyn ja löytää siitä puutteet ja hyvät puolet jo hyppyrin nokalla kuin hän. Sanoo sen muutamalla sanalla ja niin, että sen ymmärtää.

mäkihypyn analyysi
# 6.1.2010 12:43   7   4 X Ilmoita asiaton viesti

Toni Nieminen on hyvä kommentaattori, ehkä parhain.

Vierailija
# 6.1.2010 15:54   3   2 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.