Kupila: Ahosen vauhdit huippukunnossa

Toimitus 6.1.2010 20:27
  15   5 Kommentoi

Urheilulehden Jari Kupilan mielestä Janne Ahosen mäkiviikkosuorituksen yksi vähän huomattu taustatekijä löytyy hyppyvälineistä.

Jari, mäkiviikko on hypätty. Mitä jäi käteen?
Ahosen paluun upeutta voisi hehkuttaa tässä loputtomiin, mutta todettakoon nyt että se on tietenkin suomalaisittain se tämän mäkiviikon tärkein juttu. Toinen hyvä asia on se, että Harri Olli pystyi turnauksen edetessä taistelemaan itsensä takaisin maailmancupin kymmenen sakkiin ja asemaan, josta olympialaisia kohti on hyvä jatkaa. Kaksi suomalaista maailmancupin top10:ssä, ihan hyvin tässä on loppujen lopuksi selvitty.

Entä muut?
Tilanne on todella haasteellinen. Kyse on pienistä asioista, mutta toisaalta, ei mäkihypyssä isoja asioita olekaan. On vain iso kasa pieniä asioita, jotka pitäisi saada toimimaan oikeaan suuntaan. Ne asiat eivät ihmettelemällä korjaannu, vaaditaan keskittynyttä työntekoa. Ehkä olisi nyt syytä harkita jokusen maailmancupin jättämistä väliin ja keskittyä olennaiseen. Kyky keskittyä olennaiseen, se on se tärkein opetus, mikä muun joukkueen tulisi Ahoselta ammentaa. Jos tätä ei ymmärretä, tulee olympialaisten joukkuekisasta paha paikka. Siinä ei kahdella miehellä juhlita.

Onko Ahosen paluun taustalla jotakin, josta emme ole jo puhuneet?
Yksi mielenkiintoinen asia alkoi toistua mäkiviikolla. Nimittäin se, että Ahosen vauhtimäen nopeudet olivat lähes koko ajan paremmat kuin muilla suomalaisilla, ja Bischofshofenissa suorastaan superhyvät. Sama näky myös Wolfgang Loitzlin kohdalla. Tämä on mielenkiintoista, koska Ahonen ja Loitzl kuuluvat niihin harvinaisuuksiin, jotka hyppäävät Atomicin suksilla.

Eikö Fischer olekaan enää se ehdoton ykkösmerkki?
Vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa, mutta jotakin mielenkiintoista on ilmassa. Toki ylämäen vauhteihin vaikuttaa myös laskuasento ja etenkin suksen pohjan kuviointi. Mutta jostakin syystä etenkin suomalaiset saivat Ahosen Atomicit luistamaan selkeästi paremmin kuin muiden Fischerit. Tämä korostui etenkin Ahosen ja Ollin vauhtien reiluna erona. Itävallan tiimi sai kyllä muutamat Fischerinkin parit huippuvauhteihin, mutta silti Loitzlin lukemat pistivät silmään.

Mikä merkitys vauhdilla on pituudelle?
Aivan ratkaiseva. Vauhti tuo sen energian, jolla hyppy laitetaan lentoon. Ponnistusvoimalla on vauhtiin verrattuna marginaalinen merkitys. Tätä asiaa on tutkittu paljon ja eräänlainen hatara nyrkkisääntö on että 1 km/h:n lisäys tuottaa 8-10 metriä pituutta, mikäli tekniikka pysyy samanlaisena mukana. Ahosen ja Ollin vauhdeissa ero oli paikoin jopa isompi.

Kuka on nyt maailman paras mäkihyppääjä?
Riippuu kriteereistä. Onko se tasainen suoritusvarmuus vai kyky yksittäisiin huippuvälähdyksiin? Tämän mäkiviikon tunnusmerkki oli kilpailijoiden pienet erot, mikä korosti tietenkin tasaisen varmojen hyppääjien asemia. Kilpailun kaksi parasta olivat myös kisan kaksi tasaisinta laatusuorittajaa. Tässä mielessä Andreas Kofler on nyt paras ja Janne Ahonen kakkonen, mutta…

Mutta mitä?
Voi sitä ajatella niinkin, että annetaan oikukkaassa lajissa anteeksi yksi hutihyppy. Jos kriteerinä ei ole tasainen varmuus, vaan se kuinka hyviä hyppääjät ovat silloin, kun ovat parhaimmillaan nousee Thomas Morgensternin, Simon Ammannin ja Gregor Schlierenzauerin kaltaisten huimapäiden osake. He pystyvät hetkittäisiin superlentoihin – vaikka pää ei aivan kestäkään tasaista huippusuorittamista

Kommentit (6)

Kirjoita kommentti

Ahosen vauhdit ovat olleet aina huippuluokkaa. Bissenissä vauhtierot vielä oikein korostuvat . Se johtuu Bischofshofenin pitkästä ja loivasta ylämäestä.
Kun Ahonen otti vuonna 2008 tuplan Bissenin vesisateissa, niin vauhtiero Ahosen eduksi oli järkyttävän suuri.

Kantona
# 7.1.2010 10:08   5   1 X Ilmoita asiaton viesti

Oberin kisan jälkeen kaikki "asiantuntijat" olivat sitä mieltä, että Ahonen nousi kisan kakkoseksi täysiin tuurilla/tuulilla.

Vierailija
# 7.1.2010 15:04   4   3 X Ilmoita asiaton viesti

Mitä tähän Kupilan kirjoitteluun voisi enää sanoa??!! FIS:n sivuilta näkyy viralliset tulokset. Kuten Kantona sanoi, Ahosen vauhdit aina huippuluokkaa. Bissenin ekalla kiekalla Ahosen vauhti 94,4 km/h, kun koko kierroksen keskiarvo oli 93,4 km/h. Tottakai vauhdin merkitys on ratkaiseva, kuten Jari kirjoittaa, mutta sitä pitää ensisijaisesti verrata samaan hyppääjään.

Esimerkiksi Harri Olli on 8 kg kevyempi, kuin Ahonen, joten aerodynaamisesti hän hyötyy kevyestä painostaa, vaikkakin vauhdissa jää.

Ja mitä tulee tämän päivän UL:n kirjoitukseen mäkihypystä, niin tuota samaa mantraa Kupila on jauhanut jo ainakin 2-3 vuotta.

Miami Vice
# 7.1.2010 15:30   4   1 X Ilmoita asiaton viesti

"Janne Ahosen taistelua mäkiviikon voitosta Bischofshofenin toisella kierroksella seurasi MTV3-kanavalla parhaimmillaan 1 605 000 katsojaa (klo 19.15–19.30)."

"Taloustutkimuksen tekemän tutkimuksen mukaan mäkihyppy on selkeästi Suomen seuratuin urheilulaji."

Lähde: MTV3 7.1.2010

Milloinhan Urheilulehti huomaa tämän ja oikeasti alkaisi keskittyä mäkihypyn uutisointiin asiantuntemuksella? Varsinkin, kun A-lehdet ja Urheilulehti ovat mäkihypyn A-maajoukkueen yksi yhteistyökumppaneista.

joo joo
# 7.1.2010 16:01   5   1 X Ilmoita asiaton viesti

Miami,

kirjoitat ylensä asiaa, mutta nyt en ymmärrä.

Eikö vauhteja pidä nimen omaan verrata eri hyppääjiin?

Kun mäkihypyssä kilpaillaan toisten hyppääjien kanssa, on vauhti iso syyllinen eri hyppääjien välisiin eroihin. Eikö juuri tämä Ahosen vauhdeissaan saama etu selitä pitkälti sen, miksi hän pystyy hyppäämään niin pitkälle kuin pystyy?

Aika olennainen asia mäkiviikon kannalta.

Tämä juttu on kyllä mun mielestä mielenkiintoisin mitä mäkiviikolta olen lukenut. Muuten kaikki lehdet vaan sopuleina toistavat toisiaan ja hehkuttavat ja haukkuvat samoja nimiä.

Vierailija
# 7.1.2010 18:13   3   2 X Ilmoita asiaton viesti

Jari otti paperiversiossa kantaa siihen että TV-yhtiöt ei halua että vauhteja lasketaan, koska silloin hyppääjien erot tulevat paremmin esiin. Jos tuo on oikea syy, en kyllä ymmärrä k.o yhtiöitä ollenkaan. Ainakin mun mielestä se toisi paljon lisää mielenkiintoa kun ns. eroteltaisiin jyvät akanoista. Ei se mun mielestä ainakaan vähentäisi kisojen viihdearvoa ollenkaan, päinvastoin.

Keijo-81
# 8.1.2010 14:51   3   0 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.