Rönkä: Wengerillä on peiliin katsomisen paikka

Toimitus 1.2.2010 01:06
  70   7 Kommentoi

Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä ei vielä hautaa Arsenalin mestaruushaaveita, mutta antaa tylyä ruoskaa etenkin manageri Arsene Wengeriä kohtaan Arsenalin kärsittyä 1-3-tappion Manchester Unitedille.

Jukka, Manchester United murskasi Arsenalin Lontoossa 3-1. Joko Arsenalin mestaruushaaveet voidaan haudata?

Houkutus olisi suuri, mutta hautajaisten aika ei ole vielä. Arsenal kohtaa ensi sunnuntaina vieraskentällä Chelsean ja jos Arsenal voittaisi sen ottelun, tunnelmat muuttuisivat kertaheitolla ja Arsenal olisi edelleen mukana mestaruustaistelussa. Se on tietenkin eri asia, miten todennäköistä Arsenalin voitto The Bridgella on. Viime kaudella Arsenal voitti vastaavan ottelun 2-1, enkä pidän täysin mahdottomana nytkään sitä, etteikö Arsenal voisi venyä jopa voittoon asti. Vaikka jätänkin Arsenalille vielä takaportin auki, se ei poista sitä, etteikö Arsenalilla ja etenkin Arsene Wengerillä ole edessään vakava itsetutkiskelun paikka. Yksi kotitappio muille kärkiseuroille voi olla sattuma, mutta Arsenal on sunnuntaisen 1-3 Man United -tappion lisäksi hävinnyt kotonaan marraskuussa Chelsealle 0-3 ja viime keväänä se hävisi Chelsealle liigassa 1-4 ja Man Unitedille Mestarien liigassa 1-3. Neljä ottelua, neljä tappiota´ja maaliero 4-13. Joku voisi sanoa, että tylyjä lukemia.

Mitä johtopäätöksiä noista tuloksista pitäisi sitten vetää?

Kyllähän niiden lukujen viesti on kiistaton, että Arsenalin rajat tulevat selvästi vastaan kaikista kovimpia joukkueita vastaan. Vielä viime kaudella Arsenal kompuroi itseään heikompia vastaan, mutta tällä kaudella se on selättänyt rupulijengit riittävät kovilla prosenteilla. Itse asiassa Arsenalin pienen pieni mestaruustaistelussa pysymisen sauma piilee juuri siinä, että jos se voittaisi sunnuntaina Chelsean vieraissa ja heti sen perään keskiviikkona Liverpoolin kotonaan, sillä ei olisi enää yhtään ottelua perinteisiä neljää suurta vastaan. Ja jos se pystyisi klaaraamaan rupulit samalla tahdilla kuin tähän mennessä, Arsenal olisi väistämättä hajulla kauden loppuun saakka. Mutta se edellyttää ehdottomasti Chelsean voittamista ja siinä on Arsenalille tekemistä aivan riittämiin.

Miksi Arsenalin rajat tulevat sitten vastaan kaikista kovimpia joukkueita vastaan?

Kysymys on pienistä marginaaleista, jotka pitkässä juoksussa kääntyvät Arsenalille tappiollisiksi, kun vastaan tulee riittävän hyvä joukkue. Stoket ja Boltonit eivät pysty näitä marginaaleja mittaamaan ulos, mutta Chelsea ja Manchester United pystyvät. Näistä marginaaleista osa liittyy materiaaliin ja osa Arsenalin pelitapaan. Materiaalissa olevista marginaaleista tärkeimmät ovat huippuluokan maalivahdin ja huippuluokan otteluiden ratkaisijan puuttuminen. Arsenalin sunnuntaista tappiota ei voi panna yksin Manuel Almunian piikkiin, mutta kyllähän fakta on, että Arsenalilla ei ole maalivahtia, vaan maalivahdin irvikuva. Sama pätee otteluiden ratkaisijoihin. Andrei Arshavin on edelleen maaginen taituri pallon kanssa, mutta kyllähän Wengerin on pakko alkaa kohta kysyä, onko Arshavin ratkaisu mihinkään ongelmaan? Tai Eduardo? Täysin tarpeeton mies. Ja mennään eteenpäin: Mitä on tapahtunut Theo Walcottille? Mitä on tapahtunut Bacary Sagnalle? Mitä on tapahtunut jopa Gael Clichylle? Walcott on taantunut kahden vuoden takaisesta tasostaan jättiläismäisen harppauksen, samoin Sagna, ja sunnuntaina Clichy oli ensimmäinen puoliajan pihalla kuin lumikukko Nanin käsittelyssä.

Mikä sitten selittää Walcottin, Sagnan ja muiden pelaajien hyytymisen?

Tähän kysymykseen vastaaminen vaatii neljä sivua, mutta vastaan lyhyesti esittämällä kysymyksen: Onko Arsene Wenger valmentaja, joka oikeasti pystyy kehittämään pelaajia, vai perustuuko pelaajien kehittyminen Wengerin alaisuudessa siihen, että Wengerin pitkälle ohjeistettu pelitapa helpottaa heidän pelaamistaan niin paljon, että keskiverto pelaajakin näyttää Arsenalissa huippupelaajalta? Lupaan palata tähän asiaan tarkemmin Urheilulehdessä, mutta minun väitteeni on, että Wengerin maine pelaajien kehittäjänä on illuusiota. Jos hän olisi oikeasti pystynyt kehittämään vaikkapa Alexander Hlebiä tai Mathieu Flaminia, niin miksi he eivät enää ole huippupelaajia.

Sanoit myös, että jotkut marginaalit liittyvät Arsenalin pelitapaan. Miten?

Wengeriä on toki pakko ihailla hänen innokkuudestaan hyökätä, mutta tässäkin suhteessa Wenger voisi kyllä katsoa peiliin. Manchester Unitedin toinen ja kolmas maali olivat loistavia vastaiskumaaleja, mutta kysymys kuuluu, miksi molemmissa maaleissa Unitedin pelaajat saivat vapaasti juosta Arsenalin puolustuksen läpi ja halki? Siksikö, että niin vain joskus käy vai siksikö, että molemmissa maaleissa toppari William Gallas oli noussut hengenvaarrallisesti ylös ratkaisemaan ottelua eikä kukaan ´varmistanut hänen selustaansa pallonmenestyksen varalta. Sama juttu taas. Portsmouth ja Hull eivät välttämättä pysty rokottamaan tuollaisista virheitä, mutta Manchester United pystyy. Niin se pystyi jo viime vuonna ja niin se pystyy näköjään tänäkin vuonna.

Kommentit (35)

Kirjoita kommentti

Pakko myöntää että osuvaa tekstiä. Tilastolliset faktat ovat että arsenal on ottanut käkeen neljässä viimeisessä "big four" kohtaamisessa. Se kertoo jo jotain, ja toinen on se että miksi pelaajat hyytyvät aina lähdettyään arsenalista, pelitavassa on todella oltava jotain.

Harvinaista herkkua että UL osuu näinkin naulan kantaan

Pena
# 1.2.2010 02:00   48   4 X Ilmoita asiaton viesti

Oli kyllä piiiitkästä aikaa hyvä juttu. Propsit ja peukut siitä.

Vierailija
# 1.2.2010 02:07   33   6 X Ilmoita asiaton viesti

Miks noin negatiivinen kirjoittelu, Rönkä! Mikset voi kirjoittaa siitä kuinka hyvin ManU pelasi! Turha on tehdä juttu hävinneestä joukkueesta jonka ei välttämättä pitänytkään pelata tulosta paremmin.

Tässä oli vain vastakkain kaksi hyvää joukkuetta joista toinen on vaan parempi, ei se sen kummempaa ole.

Toimittaja on nyt vain turhan negatiivinen tai puolueellinen.

Vierailija
# 1.2.2010 06:19   25   59 X Ilmoita asiaton viesti

Harvoin tehdään juttua hävinneestä joukkueesta jonka kaiken lisäksi pitikin hävitä kyseinen ottelu!

Kyllä toimittajan puolueellisuus pilaa tämänkin median. Näillä jutuilla ei ole mitään arvoa!!

Vierailija
# 1.2.2010 06:22   21   61 X Ilmoita asiaton viesti

Haukkukaa Rönkää silloin kun siihen on aihetta. Nyt sitä ei ollut...
Juttu oli hyvin kirjoitettu, eikä tämä ollut Arsenal-ManU ottelun raportti - tämä oli katsaus Arsenalin tämän hetken tilanteesta.

Mielenkiintoisia kavereita Rönkä kyllä valitsi tuohon listaan, jotka ovat "ongelmia".
Faktahan on, että Arsenalilla ei ole maalintekoon kykenevää hyökkääjää, joka olisi pelikunnossa. Eduardo ei loukkaantumisen jälkeen kyennyt nousemaan sille tasolle millä oli ja nyt kun peliä ei kyetä pelaamaan Persielle, näkyy se selvästi Arshavininkin pelissä.

Mutta, mitä tekee joukkueessa Nasri? Entäpä Eboue?

Toisaalta se on mielenkiintoista, että Arsenalista löytyy lähes 7-8 avauskokoonpanon pelaajaa, joiden peliä voisi hyvällä syyllä arvostella ja heidän kykynsä asettaa kyseenalaisiksi. Fakta kuitenkin on, että euroopan kovimmassa sarjassa nuo jätkät hilaavat joukkueen koko ajan neljän parhaan joukkoon.

Henkka
# 1.2.2010 09:29   39   2 X Ilmoita asiaton viesti

Harmi vaan että lähes aina "big fourin" joukkueet lähtevät rikkommaan ja sumputtamaan Arsenalia vastaan. Näin ManU ei kuitenkaan tehnyt vaan iski aina vastahyökkäyksistä umpisurkeaa Denilsonia vastaan, Arsenal aivan saamafton ilman Van Persietä. +että walcott teki kentällä jotakin oikein.

Fabregas
# 1.2.2010 09:53   26   2 X Ilmoita asiaton viesti

Yllättävän vähän Almunia on saanut yleensä kritiikkiä. Nyt sai ja ihan aiheesta. Todellisen tähtihyökkääjän löytäminen on vaikeaa, mutta Almunian korvaaminen pitäisi olla helppoa. Wengerillä on jonkinlainen sokea piste tässä kohdassa. Samoin ihmetyttää kun mies käy kuumana jostain Chamakhista. Hyvä pelaaja ei siinä mitään, mutta nostaisiko Arsenalin tasoa yhtään? Mielestäni ei.

Vierailija
# 1.2.2010 10:27   18   2 X Ilmoita asiaton viesti

Hienoa, että Rönkä uskaltaa asettaa Wengerin jumaluuden kerrankin kyseenalaiseksi. Ja nimenomaan pelaajien kehittäjä-näkökulmasta. Tähän astihan on hoettu juuri sitä, kuinka Wenger pystyy nuoria pelaajia viemään eteenpäin. Loppujen lopuksi esimerkkejä tästä on hyvin vähän.

Vierailija
# 1.2.2010 10:44   27   3 X Ilmoita asiaton viesti

Eihän Arsenalilla ole missään vaiheesa realistisia mestaruusmahdollisuuksia ollutkaan - ei enää moneen kauteen. Röngänkin olisi korkea aika tämä tiedostaa ja tunnustaa.

Mitään 'Big Fouria' ei ole enää olemassa, on vaan Top 2, jotka vievät kaikki pytyt, ja sitten hitusen keskikastia parempina Arsenal ja Liverpool. Tosin Cityn miljoonilla kohta on koossa Top 3.

Vierailija
# 1.2.2010 10:52   19   9 X Ilmoita asiaton viesti

'Lupaan palata tähän asiaan tarkemmin Urheilulehdessä'

Ei, älä palaa.

Noita Arsenal-aiheisia vuodatuksia on sieltä luettu ihan tarpeeksi.

Keskity vaikka välillä niihin joukkueisiin, jotka taistelevat mestaruudesta tai putoamista vastaan, ja jätä noi keskikastin arsenaalit väliin.

Vierailija
# 1.2.2010 11:08   17   34 X Ilmoita asiaton viesti

Hienoa tekstiä Jukka! Yhden asian voisit kuitenkin tehdä - hautaa vaan nimittäin lopullisesti ne Arsun mestaruushaaveet. Juna meni jo. Turha kieltää totuutta, ensi viikonlopun tappio Chelsealle pudottaa Arsun jo mukaan taisteluun kahdesta jäljelle jäävästä CL-paikasta.

Unitedin esitys oli kerrassaan häikäisevä. Nani on viime peleissä vihdoin pystynyt nousemaan tasolle, jolle nousemista on odoteltu jo todella pitkään. Toivottavasti vire jatkuu ja kyseessä on pysyvä parannus. Fletcher osoitti jälleen, että hän on yhdessä Essienin kanssa liigan paras tasapainottava keskikenttämies. Ja kunhan United saa jälleen mukaan ykkös- ja kakkostopparinsa, niin puolustuskin varmistuu entisestään. Luvassa on mielenkiintoinen kevät!

Glory Glory Man Utd!

MakeUnited
# 1.2.2010 11:21   11   18 X Ilmoita asiaton viesti

moi
miksi Rönkä myy maansa jos parempi joukkue voittaa, eikä ole tarvetta arvostella tiettyjä pelaajia
vaan koko joukkueen haluttomuutta kun huomataan ettei ole jakoa.
Toisaalta unohdit Denilsonin ja Rosickyn, mitä ihmettä he tekevät. joukkueessa, tuollainen käytös heijastuu suoraan muihin pelaajiin.
Arsu pelannut loistavan kauden siihen nähden mikä on materiaali.
ilman Cesciä sarjasijoitus olisi 6-8.

Vierailija
# 1.2.2010 11:23   13   2 X Ilmoita asiaton viesti

Hyvä kirjoitus Röngältä ja eipä paljoa pysty vastaan asiohin väittämään. Itse olen myös kritisoinut jo kauan Wengeriä ja voisin jopa väittää, että Wengerille on noussut ns. "pissi hattuun". Taktinen nero ei Arsene ole, koska hänen olisi jo pitänyt huomata ajat sitten ettei tuolla taktiikalla voi lähteäö pelaamaan muita huippujoukkueita vastaa, Arsenal on muuten myös ns. suuri joukkue vielä.

Almuniasta ei voi olla enempää samaa mieltä, täydellinen keskinkertaisuus, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa tolppien väliin Tykkimiesten paidassa. Yllättäen muutama kaveri on hiipunut parin vuoden aikana ja sitten on taas pelaajia, kuten Denilson, joka on nyt vain täysi turhake, omaa hyvän potkutekniikan, siinä kaikki. Käsittämättömintä Wengerin filosiassa on se, että joukkue pelaa käytännössä ilma kärkipelaajaa, kaiken lisäksi mies uskottelee, että näin voidaan menestyä. Bendtner on ollut loukkaantuneena ja olisi muutenkin vain ns. 3.vaihtoehto piikkiin, Eduardo vaatisi ainakin yhden täysin ehjän kauden ja onko sittenkään riittävä, Vela on mitä on. Eiköhän tämä kerro kaiken Wengerin ajatuksen juoksusta tai enemmänkin sen riittämättömyydestä.

Vierailija
# 1.2.2010 11:29   8   2 X Ilmoita asiaton viesti

Täällä näkee aika ajoin syytöksiä siitä, että Urheilulehti keskittyy liian yksipuolisesti brittifutikseen. Tämä ei pidä alkuunkaan paikaansa, koska UL on todellisuudessa keskittynyt kouralliseen Valioliigan raharikkaita seuroja. Nytkin Stoken, Boltonin, Hullin, Portsmouthin ja ilmeisesti noin kymmenen muun Valioliiga-seuran fanit saivat tietää kannattavansa "rupuleita".

Röpelömies
# 1.2.2010 11:44   14   8 X Ilmoita asiaton viesti

Kyllähän Sir. Alex on kaikkien aikojen manageri, osaa koulia nuorista tähtiä. Jukka höpöttänyt vuosia
että arsenalissa on nuoria joista tulee vielä pelimiehiä ei ole tullut yhdestäkään. Glory Glory Man United

Vierailija
# 1.2.2010 11:54   15   9 X Ilmoita asiaton viesti

Wenger on ylimielinen ranskalainen joka ei kestä tappioita tai tasureita laukoi älyttömiä kommentteja Marton O`Neilistä katkera kun on

Vierailija
# 1.2.2010 12:01   14   5 X Ilmoita asiaton viesti

Johan kova väite: "minun väitteeni on, että Wengerin maine pelaajien kehittäjänä on illuusiota". Wengerin maine voi olla yliarvostettu nuorien pelaajien kehittäjänä, mutta sitä ei voi kiistää, että on hän saanut tulostakin aikaiseksi.

Vierailija
# 1.2.2010 12:53   11   5 X Ilmoita asiaton viesti

Jännä juttu että arvon päätoimittaja jätti mainitsematta arvostelussaan ehkä Arsun koko kauden pahimman pettäjän eli Denilsonin. Tokassa maalissa rupes hölkkäilee kesken vastustajan nopean vastahyökkäyksen. Odotan innolla Urheilulehteä ja Röngän luvattua juttua. Toivottavasti löytyy jo seuraavasta numerosta.

Vierailija
# 1.2.2010 13:16   9   2 X Ilmoita asiaton viesti

Clichyn ja Walcottin tason tippumiseen ei mitään neljän sivun esseetä tarvitse. Puolet ajasta loukkaantuneena ja puolet puolikuntoisena...

Vierailija
# 1.2.2010 13:58   5   2 X Ilmoita asiaton viesti

Jukalta osuvaa tekstiä tälläkin kertaa. Lisäisin siihen vielä pari isoa ongelmaa jotka estävät Arsenalia voittamasta otteluita ns. isoja joukkueita vastaan. Yksi: Arsenalilta puuttuu puolustuksesta pelaaja joka JOHTAA puolustusta. Vermaelenista ehkä sellainen ajan myötä vielä kasvaa mutta tällä hetkellä sellainen puuttuu. Pelaaja, joka oman tonttinsa ohella ohjaa muita pelaajia sijoittumaan oikein jne. Välillä Arsenalin puolustuslinjan pelaaminen on kuin junnujoukkueesta; lauma sinne tänne säntäileviä yksilöitä jotka seuraavat palloa muttei vastustajan pallottomia pelaajia. Arsenal kaipaa vastaavia pelaajia kuten Ferdinand (ManU), Terry (Chelsea) ja Carragher (Liverpool).
Kaksi: Arsenal tarvitsee keskikentälle kokeneen puolustavan keskikenttäpelaajan. Song on suhteellisen hyvä mutta ei riittävä. Arsenal tarvitsee pelaajan joka osaa ja pystyy katkaisemaan vastustajan hyökkäyksen oikeassa paikassa ja antamaan aikaa muille pelaajille ryhmittyä puolustukseen. Lisäksi pelaajan tulee olla myös riittävän kova fyysisesti. Tosiasia kuitenkin on se että mestaruudet voitetaan loppujen lopuksi puolustamalla, ei hyökkäämällä.
Yleisellä tasolla minusta on alkanut yhä enemmän tuntua siltä että Wengeristä on omien ajatustensa vanki. Hän ihannoi ja uskoo sokeasti nuoriin taitaviin pelaajiin ja pelityyliin jossa viimeinen maaliin johtanut syöttö annetaan maaliviivalla! Wenger ei tunnu millään ymmärtävän sitä että maailman parhaillakaan nuorukaisilla ei voiteta mestaruuksia ja pokaaleja. Nuorten rutiini ja suoritustaso ei yksinkertaisesti riitä pitkässä juoksussa, siksi tarvitaan joukkoon kokeneita ja tiukoissa tilanteissa testattuja pelaajia. Ja näitä pelaajia ManU:lla ja Chelsealla on enemmän!!

Vierailija
# 1.2.2010 14:07   7   2 X Ilmoita asiaton viesti

Onhan se nyt kaiken kaikkiaan ihan fakta että jos Gallas häärii kärjessä yrittäen tehdä maalia niin kyllä vastahyökkäykseen lähdettäessä on enemmän kuin iso aukko Arsenalin puolustuksessa. Koko Arsenalin koko pelitapa on sellainen että vähän kaikki yrittää pistää palloa häkkiin, ja kun Cesc on tehoton, on Arsenalkin tehoton.

Pena
# 1.2.2010 14:12   12   4 X Ilmoita asiaton viesti

Itse olin yllättäny siitä miten tehottomasti Arsenalin hyökkäys käytti hyväkseen Ferdinandin ja Vidicin poissaoloa. Toisaalta onhan se totta että ilman varsinaista kärkipelaajaa se on vaikeaa mutta silti vaikka Unitedin kannattaja olenkin niin Wes Brown ja varsinkin Evans ovat melkoisia käveliä katastrofeja.

Vierailija
# 1.2.2010 15:22   9   7 X Ilmoita asiaton viesti

muistaa täytyy myös se ettei wenger ole arsenalin valmentaja opastaakseen ja kouliakseen pojista miehiä tai raakileista pelimanneja vaan arsenal jalkapallojoukkueen luotsaaminen menestykseen. nyt jotenkin tuntuu että nämä asiat ovat wengerillä alkaneet sekoittua. Valitettavasti.

Vierailija1
# 1.2.2010 17:42   8   1 X Ilmoita asiaton viesti

Wenger on ennen kaikkea jalkapalloromantikko. Hänhän on sanonut valmennustaiteen huipuksi pelaajien kehittämistä eikä niinkään tuloksia. Voidaan miettiä, onko se kovin järkevää nyky-Valioliigassa, mutta se on hänen ajattelutapansa ja sillä selvä.

Rönkä esittää mielestäni loistavan kysymyksen, kehittääkö Wenger oikeastaan pelaajia vai saako hänen pitkälle määrätty pelitapansa heidät näyttämään hyviltä? Jälkimmäistä vastausta voisi perustella Arsenalista lähteneiden pelaajien epäonnistumisilla, mutta itse olen vähän toista mieltä.

Kukaan ei pelaa jalkapalloa yksin, vaan pelaaja on aina vuorovaikuttava osa joukkuettaan ja sen taktiikkaa, joten on melko mahdotonta sanoa, mikä pelaajan absoluuttinen taso milloinkin on. Siksi Arsenalin "koneiston" toimivaksi osaksi mukautuminen on mielestäni kehitystä. Esimerkiksi Flaminin Wenger kehitti onnistuneesti Arsenalin muottiin, mutta Milanissa Ancelottin tai Leonardon muoteissa peli ei ole kulkenut.
Leinoa lainaten Wenger on "sankari valkeuden, vaan en voiton". Jälkimmäinen menee Chelsealle.

Tekohengitys
# 1.2.2010 18:21   7   5 X Ilmoita asiaton viesti

"minun väitteeni on, että Wengerin maine pelaajien kehittäjänä on illuusiota"
Faktaa minulla ei ole tarjota, mutta väittäisin, että aika monta kertaa Rönkä on ylistänyt Wengerin olevan maailman paras pelaajien kehittäjä. Nyt melkoinen takinkääntö. Hienoa silti, että Jukka kerrankin noin kärkevästi arvostelee rakastamaansa seuraa ja omaa Jumalaansa Wengeriä.

Vierailija
# 1.2.2010 19:29   6   5 X Ilmoita asiaton viesti

"Kehittääkö Wenger oikeastaan pelaajia vai saako hänen pitkälle määrätty pelitapansa heidät näyttämään hyviltä?"

Häh???

Pilasiko Wenger Henryn, koska ohjasi tämän latomaan 25 maalia kaudessa, muttei näin ei käynytkään enää Barcassa, koska Wenger oli tehnyt siitä liian helppoa Arsenalissa. Entä Adebayor? Tai pilasiko Wenger Flaminin, koska ankkuroi hänet keskikentälle tekemään tilaa Cescille, eikä antanut mitään taiteellisia vapauksia. Nyt hän ei osaa enää pelata milanissa, koska eihän siellä ole Cesciä...?

Voi Jeesus!!! Sienipäistä tekstiä!!!

Minua ei kiinnosta pätkääkään miten Arsusta lähteneet pelaajat pärjäävät muualla. Eikä pitäisi Wengeriäkään kiinnostaa!!!

Okei, Wenger ei ole voittanut meille mestaruutta sitten v.2004. Mutta hän on luotsannut meidät joka vuosi mestareiden liigaan ja tehnyt pelaaja kaupoilla 30milj. puntaa voittoa tällä aika välillä. Tulevaisuus näyttää hyvältä kaikin puolin.

Helpottaako ne pytyt MaNun faneja parin vuoden päästä kun Glazerit ovat ryövänneet seuran putipuhtaaksi ja Trafford myyty jne? Pelaajamatsku jo tällä hetkellä ohkainen (Rooney + tusina janttereita)
Mites Chel$ki fanit kun Roman kyllästyy pelaamaan tosielämän Football manageria?

Voivat siirtyä poolin fanien seuraksi muistelmaan glory dayssejä.

Gooner
# 1.2.2010 19:33   12   4 X Ilmoita asiaton viesti

Asiallista tekstiä. Hei sehän on vain hyvä että täälläkin kaikki vierailijat tietää mitä joukkuetta se Rönkä kannattaa, eikä ainakaan esitä mitään, että en kannatta mitään seuraa tai jotain muuta blaahblaah. Hyvä jos lehti näyttää päätoimittajan näköiselta. Ja onko parempia päätoimittajaa jossain urheiluun liittyvässä lehdessä kuin Jukka Rönka? Kertokaa nimiä jos löydätte, kiitos.

Theo Walcott on nyt aina ollu aivan yliarvostettu tulevaisuuden lupaus tai ratkaisu Henryn paikalle hah. Mestaruussarja olisi Theolle oikea paikka iskeä maaleja ja olla tähti siellä.

Vierailija
# 1.2.2010 20:09   6   3 X Ilmoita asiaton viesti

Hleb ja Flamini eivät ole ehkä loistaneet nykyisissä seuroissaan, mutta ei kannata unohtaa esim. Vieraa, Henryä, Fabregasta ja Bergkamppia joista Wenger on kiistatta koulinut maailmanluokan pelaajia. Rönkä puhuu paljon asiaa mutta tässä kohtaa mentiin pahasti metsään...

Tsenerääl mänätser
# 1.2.2010 20:19   10   0 X Ilmoita asiaton viesti

Turha on Wengerin itkeä tappiota, koska pelaaminen oli täysin umpi surkeaa. Kenttä täynnä turisteja Arsun puolelta. Ainoana puhtaat paperit saa Wengerin loistohankinta Vermaelen. Fabregas pelasi myös ok kamppailun. Kaikki muut saavat puolestani vaihtaa maisemaa ja Wenger miettiä sen jälkeen, miksi tähän tilanteeseen ollaan menty. Kannattaisi ostaa joukkueelle muutama oikeasti maailmanluokan maalintekijä. Nyt kun RVP on lasaretissa niin ei oikeasti ole yhtään varmaa maalintekijää. Nämä Eduardot, Velat yms. on nähty. Ei heistä ole maalintekijöiksi saati johdattamaan seuraa pokaaleille.

Wengerin pelitapa vaatii ehdottomasti yhden tolpan kärkeen joka hämmentää vastustajan kuudentoista sisällä ja luo siten vapaata tilaa boxin välittömään läheisyyteen Cescille, Arshavinille ja muille. Nyt Arsu joutuu pelaamaan koko ajan maata myöden ja yksi pallonmenetys väärässä kohtaa koituu kohtaloksi. Ei kerkeä ylös nousseet pakit takaisin asemiin ja huippuluokan vastustajat iskevät maalin vastahyökkäyksellä pomminvarmasti. Oikein täytyy olla kateellinen Manulle ja Chelsealle Rooneysta ja Drogbasta. Siinä on kärkimiehet vailla vertaa. Vaikka Rooney ei olekaan mikään super pitkä mies niin pärjää ilmatilassa hyvin, Drogbasta puhumattakaan.

Denilson, Eboue, Walcot, Eduardo, Vela lihoiksi samantien ja niillä rahoilla jostain uusi kunnon hyökkääjä sekä puolustava keskikenttämies tilalle(vaikka ei noista kamalasti kahvikassa kostu). Myös ykkösmaalivahtia kannattaa kartoittaa, koska nykyinen ei ole voittava maalivahti tosipeleissä. Henry takaisin ja Flamini. Flaminin kaltainen terrieri-osaston kaveri puuttuu myös joukkueesta. Inhoo kauhuu herätti varmasti vastustajissa.

Vierailija
# 1.2.2010 21:07   5   2 X Ilmoita asiaton viesti

lukekaapa the sun lehdestä artikkeli Arsenalista ja Wengeristä ja näistä jalkapallokenttien einsteineista eli Denilson,Almunia,Glichy jne. Ja kaikki asiaa. Tv kuvasta näkyi kuinka Denilson lopetti juoksemisen Rooneyn syöttölinjoja katkomaan ja hölkkäsi kuin mummoni metsässä. Rooney antoi syötön Nanille ja juoksi itse 60 m tekemään maalin ilman yhdenkään Arsenal pelaajan estelyä. Smurffi porukkahan Arsenal on ollut Bergkampin lopettamisesta ja Vieran potkuista lähtien. Ainoa vaatimus on Ranskasta tai entisestä Ranskan siirtomaasta oleminen ja alle 15v ikä. Taktinen velho Wenger on pelkkä epävelho, joutuu vuosi toisensa jälkeen Fergusonin ja kulloisenkin Chelsea managerin nöyryyttämäksi naivin pelityylinsä ja yksisilmäisen taktisen näkemyksensä takia. Etsikää jo uusi epäjumala Rönkä ja Remmel. Wenger joutaa viiniä viljelemään ja 10 kieltänsä puhumaan.

Vierailija
# 1.2.2010 21:17   10   6 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.