Tästä siloposkesta kasvoi kaikkien aikojen Veikkausliigavalmentaja

Toimitus 21.12.2009 11:12
  87   27 Kommentoi

Urheilulehden Timo Innanen laittoi Veikkausliigahistorian viisi parasta valmentajaa järjestykseen. Ainoa yllätys listan ykkösessä on tämä valokuva: Kuka se siinä poseeraa?

KAIKKIEN AIKOJEN VEIKKAUSLIIGAVALMENTAJAT

1. Keith Armstrong

Menestynein veikkausliigavalmentaja, joka ei suuremmin esittelyjä kaipaa. ”Keke” aloitti Rovaniemellä (1993) ansiokkaan Veikkausliigavalmentajan uransa, joka ainakin toistaiseksi päättyi HJK:n riveissä (2oo7). Viisi kultamitalia ja kaksi hopeaa kertovat riittävästi, vaikka vaativa ja tiukka kuri joskus soraääniä joukkueissa aiheuttikin. Haka esiintyi Armstrongin johdolla kurinalaisen organisoidusti, mutta hyökkäävästi, ja se oli suurelta osin Keken laadukkaan pelisysteemin ansiota. Britti onnistui löytämään jokaiselle runkomiehelle sopivan roolin joukkueessa, jossa jokaisen vahvuudet korostuivat. Runko pysyi samana monta vuotta ja se oli avainsyy kultaiseen ajanjaksoon Valkeakoskella. HJK:ssa Armstrong onnistui alussa mallikkaasti, mutta kahden kullan jälkeen kuluttava valmennustyyli alkoi nakertaa niin pelaajia kuin Keken asemaa organisaatiossa. JJK halusi kovasti sapattivuosia valmennuksesta pitäneen englantilaisen uudeksi päävalmentajakseen Veikkausliigaan kaudelle 2010, mutta suomalaistunut valmentaja päätti kalkkiviivoilla kieltäytyä tarjouksesta.

2. Ari Hjelm

Mahtavan pelaajauran jälkeen Ari Hjelm on tehnyt myös valmentajaurallaan vakuuttavaa jälkeä. Kolme Suomen mestaruutta Tampere Unitedissa on käsittämättömän kova saavutus. Vaativana valmentajana tunnettu ”Zico” aloitti urakkansa tamperelaisten päävalmentajana 2001, jolloin joukkueen peli perustui pitkälti kurinalaiseen puolustamiseen ja vastahyökkäyksiin; sillä ei tyylipisteitä kerätty, mutta tehokasta se oli. Kahden viime kauden ajan TamU on pyrkinyt kehittämään pelityyliään aiempaa hyökkäysvoittoisempaan suuntaan, mutta se ei ole toiminut odotetulla tavalla. Viime kauden loppupuoliskolla Hjelm muutti ryhmän pelitapaa piirun verran puolustusvoittoisempaan suuntaan, ja se osoittautui tuloksellisesti toimivammaksi ratkaisuksi. Yhdistävä tekijä Armstrongilla ja Hjelmillä on nimenomaan ollut vankka luottamus runkopelaajiinsa sekä pyrkimys säilyttää joukkueen permanentti vuodesta toiseen samana – muutamaa täsmähankintaa lukuun ottamatta. Kausi 2010 on todennäköisesti Hjelmin viimeinen sinipaitojen käskijänä, ja se voi olla molempien kannalta erinomainen asia. Ansiokasta työtä tehnyt entinen maajoukkuepelaaja kaipaa uusia haasteita, ja koko organisaation kannalta uusi kippari toisi toimintaan uutta energiaa. TamUn menestystarinassa Hjelmin suurin ansio on ollut kyky repiä palapelistä kaikki irti tiukalla hetkellä; ”Zicon” vahva itseluottamus on heijastunut koko joukkueen mentaliteettiin positiivisella tavalla.

3. Mika Lehkosuo

Mika Lehkosuo on valmentajana vielä kovin vihreä, mutta kuuluu jo nyt kirkkaimpaan valiojoukkoon. Honka-luotsi on osoittanut viiden kauden aikana omaavansa poikkeuksellista lahjakkuutta ammatissaan. Hän on uuden ajan moderni luotsi, jonka valmennustyylistä pyritään ottamaan vaikutteita myös muissa organisaatioissa. Lehkosuo on pelaajien kehittäjä, joka ymmärtää yksilön systemaattisen kehittämisen merkityksen. Hongan pelaajamateriaali ei ole ollut sarjan laadukkaimpia, mutta silti ”Bana” on onnistunut tekemään ryhmästään yhden Veikkausliigan kestomenestyjistä. Lehkosuo vannoo vankasti pitkäjänteisyyden ja kestävän kehityksen nimeen; suuret voitot ovat vielä osittain sen takia saavuttamatta. Suunta on edelleen lupaava ja on vain ajan kysymys, milloin Lehkosuo voittaa ensimmäisen Suomen mestaruutensa, sikäli kun espoolaisseuran valmentaja päättää jatkaa uraansa tulevaisuudessakin Suomessa. Seuraava askel Lehkosuolla onkin saada rutistettua joukkueestaan kaikki irti kriittisillä hetkillä, ja osoittaa olevansa todellinen voittaja. Lehkosuon suurimmat haasteet ovat edelleen taktisella puolella, jossa hänen pelikirjansa on ajoittain sulanut tiukoissa otteluissa. Tämä johtuu osittain siitä, että joukkueen pelitapa on osoittautunut ajoittain liian yksipuoliseksi ja ennalta arvattavaksi.

4. Harri Kampman

Valmentaja, jonka pitkä ura Veikkausliigassa on ollut menestyksekäs, vaikka Suomen mestaruutta ei plakkarissa olekaan. Kampman piipahti myös ulkomailla Skotlantilaisen Motherwellin riveissä, mutta erosi joukkueen päävalmentajan paikalta joukkueen sekavan omistajatilanteen takia. Temperamenttinen ”Hape” nauttii edelleen suurta arvostusta entisten pelaajiensa keskuudessa, vaikka suorasukainen tyyli aiheuttikin toisinaan konflikteja pelaajien kanssa. Erityisesti neljä perättäistä kakkossijaa MYPA:n riveissä on kova saavutus, vaikka himoittu kultamitali jäikin uupumaan. Jari Litmasen valmentajana ja neuvonantajana toiminut Kampman on valmentanut Veikkausliigassa kouvolalaisseuran lisäksi myös Tampere Unitedia ja FC Lahtea. Viime kaudella Kampmanin oli tarkoitus pitää välivuosi jalkapallosta, mutta hän palasi kesken kauden sorvin ääreen – tällä kertaa Reippaan B-junioreiden peräsimeen.

5. Juha Malinen

Juha Malisen suurimmat tähtihetket ovat toistaiseksi neljä peräkkäistä mitalisijoitusta MYPA:n riveistä, kun hän johdatti ryhmänsä joka kausi mitalisijoille. Kovaääninen valmentaja on erinomainen pelin ymmärtäjä, jonka energinen tyyli ei jätä ketään kylmäksi. Valmennusuransa alkutaipaleelta lähtien intohimoinen jalkapallomies on herättänyt voimakkaita tunteita valmennustyylillään, mutta iän myötä tyyli on aavistuksen verran rauhoittunut positiivisessa mielessä. Malinen vieraili 2007 lyhyellä visiitillä Kazakstanissa valmentamassa, jonka jälkeen hän palasi Suomeen valmentamaan AC Oulun Ykkösessä pelaavaa joukkuetta. Ensi kaudella Malinen palaa Veikkausliigaan oululaisseuran peräsimessä. Malisen ura on edelleen vakaassa nousussa ja on hyvin todennäköistä, että kunnianhimoinen käskijä luotsaa vielä tulevaisuudessa myös Suomen rajojen ulkopuolella.

Teksti: Timo Innanen

Klikkaa tästä ja tilaa Urheilulehti superedulliseen tarjoushintaan - vaikka joululahjaksi! 

Kommentit (50)

Kirjoita kommentti

Minne Muurinen jäi? Mestaruuksia on parista eri seurasta. Champpions liiga menestystä ei voi sivuuttaa. Ja Jarossakin se valmensi hyvin.

Vierailija
# 21.12.2009 11:16   31   24 X Ilmoita asiaton viesti

Mita Harri Kampman tekee listalla? Ei ole voittanut yhtaan mitaan.Onko toimittaja liian nuori muistamaan Kuusysin menestysta. Vai!

Brasilia
# 21.12.2009 11:23   25   18 X Ilmoita asiaton viesti

Joo, kyllä munkin mielestä Muurinen olis kuulunut listalle siinä missä Hape ja Juhakin.

Muuten Keke ja Zico varmaan oli oikeilla paikoilla. Lehkosuo on nimen omaan tulevaisuuden mies.

Vierailija
# 21.12.2009 11:24   12   20 X Ilmoita asiaton viesti

Sama täällä. Malinen listalla, mutta Antti ei, käsittämätön ratkaisu. Entä Lunkka Lundell? Hopeamiehet pois listoilta ja tilalle ne jotka sinne kuuluvat. Muurinen, Lunkka ja Job Dragtsma.

Vierailija
# 21.12.2009 11:25   15   18 X Ilmoita asiaton viesti

Ei voi pitää oikeesti paikkaansa. Tään täytyy olla Innasen ja Röngän yhteinen juoni. Viimeksi listalla oli joku älytön Miika Juntunen ja nyt ei lainkaan Veikkausliigan historian menestyneintä valmentajaa. Mitä ihmettä te siellä ajattelette.

Julius
# 21.12.2009 11:31   15   20 X Ilmoita asiaton viesti

Voi Jeesus mikä lista. Innasella on sekoittunut aprillipäivä ja joulu. Tai sitten mies ei muuten vaan ymmärrä jalkapallosta yhtään mitään. Sitä paitsi tämä ei ole edes kovin hyvä aprillipila. Lehkosuo ja Armstrong ovat ok. Muut ovat varmaankin ihan mukavia miehiä. Nimittäin Innasen mielestä.

Vierailija
# 21.12.2009 11:33   7   17 X Ilmoita asiaton viesti

Tyypillistä Urheilulehden journalistiikkaa. Tehdään listoja, halvinta ja vähiten asiantuntemusta kaipaava journalistiikan muoto. Enää pitäisi tietää kuka on Timo Innanen ja millä kapasiteetilla hän analysoi jalkapalloa.

Vierailija
# 21.12.2009 11:48   6   24 X Ilmoita asiaton viesti

Herätys! Eihän Innanen ole listannut parhaita valkkuja saavutusten perusteella vaan ammatillisin perustein. Jos kyse olisi vain pokaaleista parhaat löytyisi Pallokirjasta. Nyt on selkeesti valittu linja että on arvioitu valmentajan taitoja toisiinsa. Mursun perään on turha huudella. Minäkin ajaisin Ferrarilla maantiellä nopeammin kuin Kimi traktorilla.

Vierailija
# 21.12.2009 11:57   23   9 X Ilmoita asiaton viesti

"Enää pitäisi tietää kuka on Timo Innanen ja millä kapasiteetilla hän analysoi jalkapalloa."

Muistaakseni lopetti peliuransa aikanaan kakkosdivaritasolla Tampereella. Pitäisikö toimittajalla siis olla vähintään Ykkösen tai Liigan otteluita vyöllään, jotta voisi "analysoida" lajia?

Tammelassa tykittää...
# 21.12.2009 12:26   21   6 X Ilmoita asiaton viesti

Eikös Hape ollut veikkausliigassa penkinpäässä arvontarallissa sikasäkissä kentälle myös AC Oulussa.

Volvoluokan autoetu
# 21.12.2009 12:46   7   9 X Ilmoita asiaton viesti

Mutta missä on Touru!?!?!?!??!

Terveisiä Kotkasta

Wemppa
# 21.12.2009 13:45   5   8 X Ilmoita asiaton viesti

Muurinen on valmentanut jengejä, jotka olisivat menestyneet materiaalillaan vaikka coachina olisi hillunut pihtiputaan mummo. Muurinen jää historiaan lammasmaisena jäkättäjänä, nuorten kasvattaminen on lastenkengissä ja muutenkin negatiivinen perusolemus ja väritön julli. Omalla listallani AM ei mahdu tusinan joukkoon.

Harry Callahan
# 21.12.2009 14:02   22   16 X Ilmoita asiaton viesti

Pari pointtia tuossa tuli mieleeni kun luki jutun ja kommentteja. Ensinnäkin ainahan nämä on mielipidejuttuja ja tässä Innanen on omat mielipiteensä ihan hyvin perustellut. Toisekseen joku puhui Kuusysin ajoista niin kun tarkkoja ollaan niin silloin kun Kuusysi pelasi pääsarjaa se ei vielä tainnut olla nimeltään Veikkausliiga ja tämä listähämn oli Veikkausliigan parhaat...

Malttia
# 21.12.2009 14:22   17   7 X Ilmoita asiaton viesti

On tämä Ul:n ja vähäm muunkin median Muuris-antipatia tarrttunut jo tämän lehden lukijoihinkin.Säälittävää.Paskaa tulee Muurisen niskaan lähinnä henkilökohtaisista syistä.Callahani listalla on ykkösenä varmaan Rautiainen,VÄRIKÄS JULLI.

Vierailija
# 21.12.2009 14:30   9   17 X Ilmoita asiaton viesti

Jos Muurisesta sanotaan, että hän on valmentanut jengejä, jotka olisivat menestyneet Pihtiputaan mummonkin johdolla, niin aivan samoin voidaan puhua Kampmanista ja Malisesta. Kumpikin sai MyPaan kenet halusi, mutta kummasti mestaruudet karttoivat.

Kampman ja Malinen ovat listalla eräänlaisia futiksen Juhani Tammisia. Takki on aina pysynyt auki mutta saavutukset keskinkertaisina.

Vierailija
# 21.12.2009 14:32   15   14 X Ilmoita asiaton viesti

Innaselta löytyy kyllä kompetenssia analysointiin varmasti enemmän kuin yhdeltäkään toiselta suomalaiselta jalkapallotoimittajalta.

Vierailija
# 21.12.2009 14:52   17   7 X Ilmoita asiaton viesti

Jos kyseessä olisi lista parhaista Veikkausliigassa koskaan valmentaneista valmentajista, niin ilman muuta Job Dragtsma ja Martti Kuusela kuuluisivat listalle. Kun kyseessä on liigahistorian parhaat, niin pudottaisin Kampmanin ja Lehkosuon (liian vähän kausia historialistalle) pois, joiden tilalle nostaisin Antti Muurisen ja Olli Huttusen.

Andrei
# 21.12.2009 15:41   5   10 X Ilmoita asiaton viesti

Voittihan Malinen myös TPS:ssä pronssia 1996, mikä sillä joukkueella oli kovempi saavutus kuin yksikään MyPan hopea.

Vierailija
# 21.12.2009 16:15   10   8 X Ilmoita asiaton viesti

Armstrong ja Hjelm sopivat hyvin keulille. Sitten meneekin jo pöpelikköön että kolisee!
Lehkosuo ei kelpaa listalle vielä jos vähänkin toimitaan sen mukaan mitä kaveri on saanut aikaan.
Kypsyköön muutaman vuoden edes ensimmäiseen mestaruuteensa!
Täysin mystinen on Kampmanin sijoittaminen näin korkealle - millä ihmeen meriiteillä?
Malisen ura on ollut jatkuvasti pikkuisen "vailla" - olkoon kuitenkin sijalla viisi tasaisen korkean tasonsa
ansiosta!
Totta kai Antti Muurinen kuuluisi tälle listalle - saavutuasten kokonaistaso edellyttäisi sijaa heti Keken jälkeen!
Paheksun tätä Urheilulehden (=Röngän) Muuris-antipatiaa - tämä kieroutunut asenne vie pohjan kaikelta
objektiiviselta ja rehelliseltä journalismilta!

edward
# 21.12.2009 16:41   14   15 X Ilmoita asiaton viesti

Oikeat nimet listalla. Teinit ei taas ole oikein asioista selvil. Urheilulehden rohkealle ja oikealle tyylille on kumarrettava.

Vierailija
# 21.12.2009 17:09   15   10 X Ilmoita asiaton viesti

Joo.Malinen ja Harri on isoja valmentajia mutta ei monet niit muista.Kuuluisi ennen zicoakin listalle.

Oulu
# 21.12.2009 17:16   10   11 X Ilmoita asiaton viesti

Muurisen aliarvioiminen on naurettavaa. Kuuluisi heittämällä listalle.

Teukka
# 21.12.2009 17:28   12   17 X Ilmoita asiaton viesti

Ei tuolla muita oikein voi edes olla. Taas hankala verrata noita mutta Innaselle taas vihree!

# 21.12.2009 17:50   11   5 X Ilmoita asiaton viesti

1. Jukka Vakkila
2. Martti Kosma
3. Keijo Voutilainen
4. Martti Kuusela
5. Ari Hjelm
6. Harri Kampman
7. Tommy Lindholm
8. Juha Malinen
9. Keith Armstrong
10.Jyrki Heliskoski
11.Speedy Nissinen
12.Sixten Boström

Buster Keaton
# 21.12.2009 17:54   12   10 X Ilmoita asiaton viesti

1. Keijo
2.Zico
3. Malinen
4.Lehkosuo
5. Lundel

Vierailija
# 21.12.2009 18:07   4   8 X Ilmoita asiaton viesti

1 Keke
2. lehkosuo
3. hjelm
4. malinen
5. kuusela

Vierailija
# 21.12.2009 18:52   7   8 X Ilmoita asiaton viesti

paljon asiaa ja kerrankin UL arvostelee Lehkosuota, mutta silti en Malista listalle ottaisi.Muista samoilla viivoilla.

Vierailija
# 21.12.2009 19:01   12   7 X Ilmoita asiaton viesti

Onko listan tarkotus laittaa ammatillisesti osaavimmat jonoon.jos on niin olen samoilla linjalla listan kanssa

Vierailija
# 21.12.2009 19:15   10   7 X Ilmoita asiaton viesti

Hemmetin Urheilulehti!Jukka Vakkila kuuluu listalle on maikkarin asiantuntijana loistava.

Vierailija
# 21.12.2009 19:32   4   10 X Ilmoita asiaton viesti

1.Lehkosuo
2.Dragtsma
3.Hjelm
4 Malinen
5. Harri.K
Tuossa oikea lista. Ihan ok UL:n lista. Ei Muurista listalle, koska vaatimustaso on nolla ja vitsi viiksimies.

Vierailija
# 21.12.2009 21:41   13   7 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.