Mestarisuosikille jobinpostia: "Tämä voi aiheuttaa ongelman"

Toimitus 26.7.2010 17:32
  28   25 Kommentoi

Urheilulehden Timo Innasen mukaan Danny Hoesenin loukkaantuminen tulee jättämään suuren loven HJK:n hyökkäyspäähän.

Hoesen joutui sivuun loppukauden ajaksi lonkkavamman takia ja palaa Fulhamin organisaatioon.

Innasen mukaan Hoesenilla oli merkittävä vaikutus Juho Mäkelän alkukauden kovaan maalivireeseen.

"Hoesenilla oli Mäkelän alkukauden maalimääriin suuri merkityksensä. Omalla hyvällä liikkuvuudellaan ja pelisilmällään hän avasi Mäkelälle hyvin tilaa. Hän ei ole saanut siitä ehkä niin paljoa kunniaa, kuin mitä hän olisi ansainnut. Vaikka hänen maalimääränsä oli pieni pettymys, ei hänen arvoaan pelinrakentelussa voi mitata maaleilla", Innanen alleviivaa.

"Mäkelän yhteistyö ei toimi Akseli Pelvaksen tai Jarno Parikan kanssa samalla tavoin. Esimerkiksi Pelvas on Mäkelän kanssa aivan liian samantyyppinen pelaaja. Tämän yhteistyön toimimattomuus voi aiheuttaa ongelman. Päävalmentaja Muurinen ei kuitenkaan missään vaiheessa antanut Hoesenille täyttä luottamusta syystä tai toisesta. Tietojeni mukaan se oli osasyy, että Hoesen ei sopeutunut parhaalla mahdollisella tavalla HJK:hon."

Innanen näkee Hoesenilla olevan kaikki työkalut tehdä Englannin Valioliigan Fulhamissa läpimurron.

"Välillä hänen otteissaan oli pientä ylimielisyyttä havaittavissa ja viimeinen rutistus jäi puuttumaan. Odotusarvoon nähden hän oli ehkä pienoinen pettymys, mutta kaikki jotka jalkapallosta jotain ymmärtävät, ehtivät nähdä hänen poikkeukselliset lahjansa. Tällä kertaa ne eivät realisoituneet vain maksimaalisella tavalla. Uskon, että hänellä on kaikki mahdollisuudet kehittyä Valioliiga-pelaajaksi. Asenteen täytyy kuitenkin olla huippuluokkaa."

Kommentit (15)

Kirjoita kommentti

Kaikki muut klubin pelejä nähneet taisivat huomata, ettei Hoesenin taso riittänyt klubissa. Timo Innanen ei. Itse taisin nähdä kaikki pelit, joissa Hoesen pelasi, ei tule ikävä.

Matti
# 26.7.2010 18:10   15   5 X Ilmoita asiaton viesti

Palkatkaa sinne joku, joka oikeasti ymmärtää jalkapallosta jotain. Innasen kommentti: "Pelvas on Mäkelän kanssa aivan liian samantyyppinen pelaaja" kertoo kaiken oleellisen miehen jalkapallotietämyksestä. Milläköhän perusteella urheilulehti valitsee "asiantuntijansa".

Tatu
# 26.7.2010 19:00   15   6 X Ilmoita asiaton viesti

Innanen on jumala. Hoesen ja Mäkelä kaksikko pelasi hyvin yhteen. Muuten Mäksän ruuti on ollut kosteaa. Innanen on Suomen ainoa ja paras jalkapallotoimittaja.

Vierailija
# 26.7.2010 19:13   10   7 X Ilmoita asiaton viesti

Pakkohan sen on olla tähti, kun on tullut tänne englannista ja vieläpä valjoliigasta!!! =)

Vierailija
# 26.7.2010 19:22   4   3 X Ilmoita asiaton viesti

...Siis tarkotin, että ei valioliigasta vaan jonkun fulhamin ressujoukkueen vaihtopenkiltä...

Vierailija
# 26.7.2010 19:23   4   4 X Ilmoita asiaton viesti

Hoesenin itseluottamus rakoili mutta parhaimmillaan mies oli joukkueen taitavin kaveri, sikäli ymmärrän Innasen tarkoitusperän.

Vierailija
# 26.7.2010 19:32   8   4 X Ilmoita asiaton viesti

Innanen on asiassa oikeassa mutta tehoton mies oli.

Vierailija
# 26.7.2010 20:04   7   4 X Ilmoita asiaton viesti

Hoesen taisi pelata yhden ihan hyvän pelin. Putosi ansaitusti nokkimisjärjestyksessä Mäkelän, Pelvaksen, Zenelin ja Parikan taakse. Maalinteko ei todellakaan ollut ainoa heikko osa-alue. Innasen tekstin luettua on vaikea uskoa, että hän on nähnyt montaakaan Hoesenin peliä.

Vierailija
# 26.7.2010 21:47   7   3 X Ilmoita asiaton viesti

Danny oli välillä huippu.

Vierailija
# 26.7.2010 22:20   9   1 X Ilmoita asiaton viesti

Onhan tuossa tekstissä perää. Harmi, että ei lunastanut niitä odotuksia, jotka tosin taisivat olla liian kovat, loppujen lopuksi tehnyt maaleja vain reserviliigassa. Parhaimillaan Hoesen oli kärjen takana vapaassa roolissa. Harmi, että Mursu ei tätä tajunnut ja peluutti miestä jatkuvasti piikissä. Palloton liikkumminen Hoesenilta oli ehkäpä parasta koko joukkueessa. Sympaattisen oloinen pelaaja, ja kaikkea hyvää jatkoon.

Jussi
# 26.7.2010 22:53   9   2 X Ilmoita asiaton viesti

Hoesen oli varmasti taidollisesti jengin paras ja auttoi Medoa ja Chepaa pelinrakentelussa hyvin mutta Muurinen ei taida tietää kuinka tärkeää se on.

Vierailija
# 27.7.2010 08:18   2   5 X Ilmoita asiaton viesti

Ei herran jumala sentään! Huolestuttavalla tasolla on kotimainen futisjournalismi, kun tällaista skeidaa saa kirjoittaa. Hoesen oli täysi turisti, jonka viimeistely oli 3. divarin tasoa.

Ja sitten vielä väitetään, että Pelvas on liian samanlainen kuin Mäkelä!!! Mäkelä on puhdas raiteilla pystyyn juoksija, kun taas Pelvas on enemmän palloa vastaan tuleva ja sitä erittäin hyvin suojaava pelaaja. Täysin erilainen kaksikko siis! Suosittelen Innaselle pelien katsomista livenä teksti-tv:n sijaan.

esko
# 27.7.2010 09:37   8   5 X Ilmoita asiaton viesti

Innanen on ainoa toimittaja joka ymmärtää peliä.

Vierailija
# 27.7.2010 10:55   4   4 X Ilmoita asiaton viesti

Dannyn hyvät puolet olivat nopeus ja se että hänellä näytti olevan potentiaalia olla hyvä pelimies. Kentällä mies ei varmasti päässyt lähellekkään odotusarvoa. Se ei kuitenkaan tarkoita ettei hän ollut hyvä Veikkausliiga-pelaaja. Kuitenkin.. se mikä on mennyt on mennyt.. Materiaalia Klubilla riittää.. Nyt vaan nuorelle peliaikaa ja jalostetaan uusi huippumies! Tarjontaa Klubilla on, ostaanko sitä käyttää! .. Mursu tuskin osaa, mutta jos Rantala antaa vinkin ;)

Vierailija
# 27.7.2010 14:08   6   1 X Ilmoita asiaton viesti

Ja mitä tulee Valioliigaan ja Dannyyn.. Jos voima ei riitä Suomessa, ei se riitä varmasti Valioliigassa. Liian heiveröinen ja keskinkertainen pelaaja noin huipputasolle.

Vierailija
# 27.7.2010 14:11   2   4 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.