Video: Onko Aurinkokuningas oikea kuningas vai pelkkä kupla?

Kysymys Petteriltä: "Mitä Tamin olisi pitänyt tehdä enemmän?"

Vastaus: "Mitä Tamin olisi pitänyt tehdä vähemmän?"

Tamin peliajatus on olemattoman kapea, pelaajat hänelle robotteja joilta ei sallita virheitä, pelaajat saavat kuraa niskaan asioista joihin ei voi vaikuttaa, jollei joku kykene pelaamaan Tamin tavan mukaan 100% niin hänen elämä tehdään joukkueessa mahdottomaksi. Tami hyppää omien bisnesten perässä pitkin maailmaa ja jättää valmentamisen vähälle, mutta silti vaatii pelaajiltaan 100% sitoutumista. "My way, or the highway."

Oikeaa valmennusta? Ehei, enemmänkin narsistinen tapa mieheltä, jonka puhekyvyt ja "sokea raivo" asiansa oikeellisuuden esilletuomiseen voittavat kaiken muun. Jopa ne oikeat asiat.

Terve Petteri,

Kattelin just tuon Tami-klippinne.

Mää ymmärrän Urheilulehden lähtökohdan. Pelkästään periaatteellisesti ja ennen kaikkea markkinoinnillisesti teidän pitää olla lähtökohtaisesti eri mieltä kuin ns. valtavirta. Tosin tässä sun Tammisen pohjoiskorealaistyylisessä ylistämisessä ongelmaksi muodostuu ns. kredibiliteetti. Jos ihminen on tosiaankin mielestästi noin ylivertainen - peräti "Mr Jääkiekko" - niin minkä ihmeen perusteella hän valmentaa jossain Suomen hikisessä Mestiksessä?

Olen täydellisesti eri mieltä kanssasi siitä, että se missä Tamminen valmentaa olisi epäoleellinen kysymys. Miten ihmeessä? Jos jollakin ammattilaisella on kuvaamasi noin täydellinen ekspertiisi jossakin asiassa, niin siitä alkeellisintakin logiikkaa harrastamalla pitäisi seurata jotain muuta kuin Mestis-joukkueen valmentaminen. Tarkoitan sitä, että maailman parhaat jääkiekko-organisaatiot yleensä pyrkivät rekrytoimaan parhaat ammattilaiset. Et kai sää Petteri voi tuosta asiasta olla eri mieltä. Vai?

Tuolla likimainen kiusallisuutta hipovalla Tammis-glorifioinnillasi herää kysymys, miksi J. Tamminen ei valmenna ei vain SM-liigassa, vaan NHL:ssä? Miksi taas (Tamin aikoinaan pystyyn haukkuma) Kari Heikkilä kelpaa maailman toiseksi parhaaseen sarjaan (KHL), mutta Juhani Tamminen ei? Enkä nyt puhu show´sta, rahavirroista, vaan hard core -valmentamisesta. Show-meiningissä, verbaalisuudessa ja yleensä markkinoinnissa - joka tosin on usein ennen kaikkea Juhani Tammisen markkinointia - Juhani Tamminen on ilman muuta vaikkapa Kari Heikkilää parempi. Ei siitä ole kahta puhetta.

Mutta kun sää olet ilmoittanut olevasi "lätkäjätkä", niin minäkin pysyttelen lätkäjätkäisyyden ytimessä. Nimittäin jos "lätkäjätkä" sattuu olemaan valmentaja, niin kai valmentaminen on hänen kohdallaan asian ytimessä. Vai?

Mutta mennäänpä hieman "lätkäjätkyyden" tuolle puolelle. Kaikki tietää sun suhtautuneen ja ilmeisesti edelleen suhtautuvan Raimo Summaseen yhtä kriittisesti kuin Pohjois-Korean media aikoinaan Kim Il-Sungiin. Tami-kehuissa ollaan samalla janalla ja käytännössä samassa pisteessä. Pravdan suhtautuminen Leonid Brezhneviin olis ehkä sopiva allegoria. Tosin Urheilulehdelle luontevin historian henkilö lienee Stalin, mutta te keksitte hänet mua ennen. Erkka Westerlund kiittää.

Vaan spekuloidaanpa hieman:

Entäpä jos Raimo Summanen on persoonana täydellinen ns. mulkku? Entäpä jos hänen tapansa kohdella toisia ihmisiä lähentelee raivonpuuskien kohteeksi joutuvien näkökulmasta suoranaista mielenvikaisuutta? Korostan spekuloivani - en tiedä onko näin enkä väitä näin olevan - mutta kerro silti mulle: voidaanko tällainen luonteenpiirre tai ylipäätään tällainen persoonallisuuspiirre rajata jääkiekkovalmentamisen ulkopuolelle? Onko niin, että kun pelikirja on kunnossa, valmentaja voi käyttäytyä lähimpiä työtovereitaan kohtaan kuin kusipää?

Enäpä jos Juhani Tammisen tautologinen itsekehu tanssahtelee nuoralla, jonka toisessa päässä on ns. terve itsetunto ja toisessa päässä vakava narsistinen persoonallisuushäiriö? Taaskaan en väitä mitään. Spekuloin. Jos pelaajat kyllästyvät ääliömäiseltä kuulostavaan mylvimiseen aitiossa, miljardiin kertaan kuultuihin kliseisiin á la "entisenä maajoukkuekapteenina... Jääkiekkoleijonana numero .... 43 vuoden kokemuksella... 90 prosentin keskittyminen, 50 prosentin suoritus... maalivahtipeli vs. maalivahtipeli, ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima...". Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Entäpä jos Juhani Tamminen on yksinkertaisesti (voima)kävelevä esimerkki ns. minä-taudista?

Vai voiko tosiaan olla niin, että Juhani Tamminen yksin on jatkuvasti oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Ups, eihän Tami yksin ole. Sinä, Petteri, olet messissä.

Onneksi olkoon.

Jukka Anias
KOKKOLA

Kaikki varmasti muistamme viime kevään Ässät-Sport karsintaottelut ja J.Tammisen käytöksen eri tahoja kohtaa. Sellaiselle käytökselle ei löydy perusteita minkään sivistyneen yhteiskunnan normistosta.
J.Tamminen itse perusteli käytöstään sillä, että ulkopuoliset eivät ymmärrä mitään tästä lajista kun "et ole valmentanut päivääkään ja minä olen saanut elantoni 42 vuotta jääkiekosta ja olen kiekkoleijona nro 79".
Oikeuttaako P.Sihvosenkin kovasti ylistämä J.Tammisen historia tekemään ja puhumaan ihan mitä vaan, koska on "kovassa ytimessä".
Yhteiskunnan rajoja, jopa lakeja, pyritään rikkomaan ja rikotaan erittäin usein perustelemalla toiminta vastaavilla (asiantuntija)argumenteilla.
Tähän suuntaanko jääkiekkoa halutaan kehittää?
Toivottavasti valmentajilla oikeasti pysyy suhteellisuudentaju mukana.
Valmentajana ja katsojana en ymmärrä mihin tällä Tammisen ylistämisellä, jopa mystifioinnilla, pyritään.
Ainoa hyväksyttävä motiivi voisi olla Urheilulehden levikin kasvattaminen. Onnitelut siitä. Pitäkää tekin järki mukana.

Erinomaisia kirjoituksia muutenkin! Kunpa P.Sihvonen lukisi ne ja avartuisi.

Pazka reaktio Petteri :)

Perusteellinen analyysi ja keskeisiä kysymyksiä Tammisesta tuli Kokkolasta - totta joka sana!
Kiitos rohkeudesta!
Eilen taas tämä väärin ymmärretty huippuyksilö näki oman joukkueensa mahalaskun johtuneen yksinomaan tuomareista, ei mistään muusta - tosi matalamielistä ja ennestään tuttua vaikerrusta!

Kuinka tällainen narsisti pystyy antamaan konsultointia ja pitämään luentoja siitä, miten
liikeyrityksiä johdetaan psykologisesti ja johtamistaidollisesti tehokkaalla tavalla - siitä käsitän
Tamin ansaitsevan tuhdin siivun messevistä tuloistaan?
Tavoitejohtaminen Sportin keulilla on mennyt pahoin persieilleen - eikä näin liene käynyt
ensimmäistä kertaa!

Jukka Anias laittoi kyllä äärimmäiisen hienon ja osuvan kirjoituksen, ja Karolus komppasi osuvasti myös. Oikeastaan kaikki omat ajatuksenikin asiasta olivat noissa joten paha lisätä hirveästi mitään. Mutta tosiaan, on se kumma että Petterin mielestä Tami ja Summanen ovat jotenkin ansainneet sellaisen aseman, että vaikka olisivat ihmisinä kuinka mulkvisteja ja jättäisivät kuinka paljon tahansa jälkeensä poltettuja siltoja, eripuraa ja kesken jääneitä projekteja niin silti ovat todellisen kritiikin yläpuolella jollain omalla jalustalla. Siis se mitä Tami saa valmentajana ei paina enää mitään koska herra nyt vaan on Mr. Jääkiekko. Tamminen-Summanen-Pelikirja, siinä pyhä kolminaisuus.

Tamminen studiossa yksi parhaista.Ymmärtää pelistä ja osaa analysoida MUTTA
valmentajana keskitasoa....ei hallitse ihmissuhdetaitoja,pelaa omaan pussiin,ei sitoudu,potkuja seuroista....yms....

Kiitos Jukka Aniakselle Urheilulehden historian parhaasta kirjoituksesta. Noloa lehden "asiantuntijoille", että se tuli muiden kuin toimituksen kynästä.

Värikäs kiekkopersoona? Millä ansioilla tämä titteli ansaitaan ja miten titteli sallii omaajalleen millaisen käytöksen tahansa? Riittääkö ansaitsemiseen toistuvat itkupotkuraivarit ja peruskäytöstapojen puuttuminen?

Tamissa on paljon samaa kuin Marko "BumTsiBum" Bjuströmissä. Innokas motivaatiopuhuja, joka toistaa samoja fraasejaan uskoen niiden toimivan jatkuvasti. Siinä missä Marko on siirtynyt uusille urille jauhaa Tami samoja polkuja uudestaan ja uudestaan. Jotenkin myös Tamissa löytyy Jouko Turkkamainen ote. Ellet huuda ja raivoa et voi olla tosissasi. Jään vain odottamaan Sportin pelaajilta Jumalanteatteri-performanssia tai Turkan Seitsemän Veljeksen veroista esitystä.

Voihan Tamminen oikeasti olla täysin erilainen kuin mediapersoonansa, joka vetää vertoja melkein mille tahansa Kummeli-hahmolle. Hauska ulkonäkö, toistettava hokemana ja liioitellut eleet.

Pertsa nakertaa viimeisiä analyytikon uskottavuuden rippeitään perustamalla analyysinsä kaveri-/ vihasuhteisiin. Tamminen-Summanen akseli ei ole koskaan tehnyt mitään väärin ja Shedden-Nuori-Suomi akseli ei ole tehnyt mitään oikein. Mutta: PELAAJIEN KANSSA TOIMEEN TULEMINEN yli 1,5 kautta kuuluu HYVÄN VALMENTAJAN ominaisuuksiin. Kysykää vaikka Hannu Jortikalta, jota jotkut luulevat yhtä vaikeaksi ihmiseksi kuin Tammista ja Summasta.

Lisäys edelliseen: Kun täällä kerran Jukka Anias kirjoittaa (ilmeisesti) omalla nimellään, voisitko samalla antaa Petterille vinkin miten oikeaksi urheilutoimittajaksi tullaan. Nykyinen tyyli muistuttaa 7-päivää journalisimia: viihdyttävyys on kyllä kohdillaan, mutta asiasisältö on ajoittain heikkoa ja aina sensaatiohakuista. Jos tämä on se suunta johon Rönkä aikoo edelleen kehittää UL:ä, olen hyvin ihmeissäni. En ole kauheasti tutustunut muihin suomalaisiin urheilulehtiin. Onko esim. Veikkaaja alentanut itsensä tälle tasolle?

Jotain vikaahan Tammisessa täytyy olla, jos jokainen joukkue kääntyy häntä vastaan...Aikoinaan Kärppiä valmentaessaan divarissa, Tami otti kotipelissä Sporttia vastaan aikalisän, kun 3.erää oli alle 5 minuuttia jäljellä.Kärpät johti jotain 6-1. Hirmuinen meuhkaaminen vaihtoaitiossa, kaikki pelaajat katselevat toisiaan, että mitä vittua??? Tamminen lopettaa aikalisänsä ja kumartaa yleisölle! Varmaankin ajatteli siinäkin tilanteessa pelaajien parasta, eikä oman egonsa korostusta...Petteri ei kyllä ole tainnut tehdä omalla urallaan yhtään itsenäistä päätöstä kiekon kanssa... #9

"IHMINEN ON IHMISELLE SUSI"

Eikös se niin mene, että "koirat haukkuu ja karavaani kulkee"...?

Jos kaikki tänne yleensä valittajat ovat kerran niin hemmetin fiksua porukkaa, ja tietävät kaikki kaikesta, niin mikseivät parantaisi ja ratkaisisi esim. koko maailmaa koskevia kysymyksiä...?

Esim. köyhyys, nälänhätä, jätteet, energia jne.

Eikus pelastamaan maailmaa ja urheilua.
Välillä voi sitte haukkua tamia ja ketä nyt vuorollaan tulee mieleen...median vaikutuksesta,
että surkeeta porukkaa se maa päällään jaksaa sit kantaa...

Mitä olisi jalis ilman Litmasta tai Hyypiää tai Kuuselaa tai Tolsaa?
Mitä olisi koris ilman Möttölää?
Mitä olisi tennis ilman Rahnastoa?
Mitä olisi pingis ilman Jokista?
Mitä olisi jääkiekko ilman Kummolaa ja Hjallista?
Mitä olisi hiihto ilman Mietoa?
Mitä olisi 100m miesten aidat ilman Bryggarea?
Mitä olisi naishiihto ilman Maria-Liisaa?
Mitä olisi ralli ilman Alenia tai Kankkusta?
Mitä olisi pesis ilman Pyhistä? Tanskasta? Kalliota?
Mitä olisi jäkis ilman Hakkia?
Mitä olisi lentis ilman Parkkalia?
Mitä olisi kössi ilman, anteeksi ei tule nimi mieleen..
Mitä olisi jääpallo ilman Niskasta?
Mitä olsi formula ilman Kekeä?
Mitä olisi salibandy ilman Ahdetta ja Suomen maajoukkuetta?
Mitä olisi Suomen urheilu ilman Tahko Pihkalaa?
Mitä olisi Suomi ilman Urho Kekkosta?

Mitä olisi Suomi ilman Veteraaneja?

Tässä heittoja, toivottavasti ne saavat aikaan näkemään edes vähän kokonaisuuden kuvasta - nimittäin se on iso.

Monet meistä näkevät metsän puilta ja kokonaisuuden - mutta jotkut puolestaan eivät.
Valitettavasti nämä "ei näkevät" pitävät ääntä itsestään...

Ja loppusitaatti: Tamminen on huippuvalmentaja, mittaapa sitä sitten millä mittareilla tahtoopi.

Jag har talat =)
Mutta joulun odotusta kaikille - tasapuolisesti.

jos kerran tami on todellä hyvä valmantaja niin iksei ole voittanu YHTÄÄN MITALLIA,mistään pääsarjasta,ja miksei kukaa liiga joukkue palkkaa häntä.