Video: Onko Aurinkokuningas oikea kuningas vai pelkkä kupla?

Kysymys Petteriltä: "Mitä Tamin olisi pitänyt tehdä enemmän?"

Vastaus: "Mitä Tamin olisi pitänyt tehdä vähemmän?"

Tamin peliajatus on olemattoman kapea, pelaajat hänelle robotteja joilta ei sallita virheitä, pelaajat saavat kuraa niskaan asioista joihin ei voi vaikuttaa, jollei joku kykene pelaamaan Tamin tavan mukaan 100% niin hänen elämä tehdään joukkueessa mahdottomaksi. Tami hyppää omien bisnesten perässä pitkin maailmaa ja jättää valmentamisen vähälle, mutta silti vaatii pelaajiltaan 100% sitoutumista. "My way, or the highway."

Oikeaa valmennusta? Ehei, enemmänkin narsistinen tapa mieheltä, jonka puhekyvyt ja "sokea raivo" asiansa oikeellisuuden esilletuomiseen voittavat kaiken muun. Jopa ne oikeat asiat.

Terve Petteri,

Kattelin just tuon Tami-klippinne.

Mää ymmärrän Urheilulehden lähtökohdan. Pelkästään periaatteellisesti ja ennen kaikkea markkinoinnillisesti teidän pitää olla lähtökohtaisesti eri mieltä kuin ns. valtavirta. Tosin tässä sun Tammisen pohjoiskorealaistyylisessä ylistämisessä ongelmaksi muodostuu ns. kredibiliteetti. Jos ihminen on tosiaankin mielestästi noin ylivertainen - peräti "Mr Jääkiekko" - niin minkä ihmeen perusteella hän valmentaa jossain Suomen hikisessä Mestiksessä?

Olen täydellisesti eri mieltä kanssasi siitä, että se missä Tamminen valmentaa olisi epäoleellinen kysymys. Miten ihmeessä? Jos jollakin ammattilaisella on kuvaamasi noin täydellinen ekspertiisi jossakin asiassa, niin siitä alkeellisintakin logiikkaa harrastamalla pitäisi seurata jotain muuta kuin Mestis-joukkueen valmentaminen. Tarkoitan sitä, että maailman parhaat jääkiekko-organisaatiot yleensä pyrkivät rekrytoimaan parhaat ammattilaiset. Et kai sää Petteri voi tuosta asiasta olla eri mieltä. Vai?

Tuolla likimainen kiusallisuutta hipovalla Tammis-glorifioinnillasi herää kysymys, miksi J. Tamminen ei valmenna ei vain SM-liigassa, vaan NHL:ssä? Miksi taas (Tamin aikoinaan pystyyn haukkuma) Kari Heikkilä kelpaa maailman toiseksi parhaaseen sarjaan (KHL), mutta Juhani Tamminen ei? Enkä nyt puhu show´sta, rahavirroista, vaan hard core -valmentamisesta. Show-meiningissä, verbaalisuudessa ja yleensä markkinoinnissa - joka tosin on usein ennen kaikkea Juhani Tammisen markkinointia - Juhani Tamminen on ilman muuta vaikkapa Kari Heikkilää parempi. Ei siitä ole kahta puhetta.

Mutta kun sää olet ilmoittanut olevasi "lätkäjätkä", niin minäkin pysyttelen lätkäjätkäisyyden ytimessä. Nimittäin jos "lätkäjätkä" sattuu olemaan valmentaja, niin kai valmentaminen on hänen kohdallaan asian ytimessä. Vai?

Mutta mennäänpä hieman "lätkäjätkyyden" tuolle puolelle. Kaikki tietää sun suhtautuneen ja ilmeisesti edelleen suhtautuvan Raimo Summaseen yhtä kriittisesti kuin Pohjois-Korean media aikoinaan Kim Il-Sungiin. Tami-kehuissa ollaan samalla janalla ja käytännössä samassa pisteessä. Pravdan suhtautuminen Leonid Brezhneviin olis ehkä sopiva allegoria. Tosin Urheilulehdelle luontevin historian henkilö lienee Stalin, mutta te keksitte hänet mua ennen. Erkka Westerlund kiittää.

Vaan spekuloidaanpa hieman:

Entäpä jos Raimo Summanen on persoonana täydellinen ns. mulkku? Entäpä jos hänen tapansa kohdella toisia ihmisiä lähentelee raivonpuuskien kohteeksi joutuvien näkökulmasta suoranaista mielenvikaisuutta? Korostan spekuloivani - en tiedä onko näin enkä väitä näin olevan - mutta kerro silti mulle: voidaanko tällainen luonteenpiirre tai ylipäätään tällainen persoonallisuuspiirre rajata jääkiekkovalmentamisen ulkopuolelle? Onko niin, että kun pelikirja on kunnossa, valmentaja voi käyttäytyä lähimpiä työtovereitaan kohtaan kuin kusipää?

Enäpä jos Juhani Tammisen tautologinen itsekehu tanssahtelee nuoralla, jonka toisessa päässä on ns. terve itsetunto ja toisessa päässä vakava narsistinen persoonallisuushäiriö? Taaskaan en väitä mitään. Spekuloin. Jos pelaajat kyllästyvät ääliömäiseltä kuulostavaan mylvimiseen aitiossa, miljardiin kertaan kuultuihin kliseisiin á la "entisenä maajoukkuekapteenina... Jääkiekkoleijonana numero .... 43 vuoden kokemuksella... 90 prosentin keskittyminen, 50 prosentin suoritus... maalivahtipeli vs. maalivahtipeli, ylivoima vs. ylivoima, alivoima vs. alivoima...". Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Entäpä jos Juhani Tamminen on yksinkertaisesti (voima)kävelevä esimerkki ns. minä-taudista?

Vai voiko tosiaan olla niin, että Juhani Tamminen yksin on jatkuvasti oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Ups, eihän Tami yksin ole. Sinä, Petteri, olet messissä.

Onneksi olkoon.

Jukka Anias
KOKKOLA

Kaikki varmasti muistamme viime kevään Ässät-Sport karsintaottelut ja J.Tammisen käytöksen eri tahoja kohtaa. Sellaiselle käytökselle ei löydy perusteita minkään sivistyneen yhteiskunnan normistosta.
J.Tamminen itse perusteli käytöstään sillä, että ulkopuoliset eivät ymmärrä mitään tästä lajista kun "et ole valmentanut päivääkään ja minä olen saanut elantoni 42 vuotta jääkiekosta ja olen kiekkoleijona nro 79".
Oikeuttaako P.Sihvosenkin kovasti ylistämä J.Tammisen historia tekemään ja puhumaan ihan mitä vaan, koska on "kovassa ytimessä".
Yhteiskunnan rajoja, jopa lakeja, pyritään rikkomaan ja rikotaan erittäin usein perustelemalla toiminta vastaavilla (asiantuntija)argumenteilla.
Tähän suuntaanko jääkiekkoa halutaan kehittää?
Toivottavasti valmentajilla oikeasti pysyy suhteellisuudentaju mukana.
Valmentajana ja katsojana en ymmärrä mihin tällä Tammisen ylistämisellä, jopa mystifioinnilla, pyritään.
Ainoa hyväksyttävä motiivi voisi olla Urheilulehden levikin kasvattaminen. Onnitelut siitä. Pitäkää tekin järki mukana.

Erinomaisia kirjoituksia muutenkin! Kunpa P.Sihvonen lukisi ne ja avartuisi.

Sportille rohkeutta. Euroopassa vapaana 800 pelaajaa, 500 valmentajaa, 300 tuomaria, vai miten se meni?

..siis se mitä saa valmentajana aikaan.

Hyviä kirjoituksia kautta linjan. Tässä nyt kuitenkin näkyy ihmisten heikko kyky eritellä Petterin taikka muiden TamiFlu-uskovaisten sanomaa. Tarkoitan sitä, että jengi vaan sokeasti heittää kananmunia Tamia ja Tamifaneja kohti, yrittivätpä he sitten mitä tahansa sanoa. No, eipä tuo mikään suuryllätys ole, sillä jos jossain maassa niin täällä meidän lintokodossamme on todellakin punainen vaate olla valtavirrasta poikkeava, taikka muuten erilainen.

Petterin kanssa olen samaa mieltä siitä, että Tami todellakin on täysin poikkeuksellinen kiekkopersoona ja varsinkin Suomen mittakaavassa täysin omassa kastissaan. Hän on saanut buumin aikaan moneen paikkaan ja kerännyt samassa hypessä myös valtavat määrät mediahuomiota ja ihan suoraa rahaankin, tosin velkojen hommaaminenkin on onnistunut kiitettävästi.
Tami persoonallaan ja mediaruletillaan jo saa täysin poikkeuksellisen kiinnostuksen tapahtumiin, mihin hän nyt meneekään, oli se sitten vieraspaikkakunta taikka luentotilaisuus. Tami persoonallaan ja tyylillään saa jopa maanantaisesta maikkarin Mestis-matsista katsomisen arvoisen.
Tiedän paljon kavereita ja tuttujani, jotka eivät nykyään kiekosta paljon muuten perusta, ellei Tammis-show pyöri. Erittäin monelle kiekkoa seuraavalla kummiskin kiekko on myös sirkushuveja, eikä pelkkää hardcore peli- taikka valmennusanalyysiä. HC-kiekkofaneja Tamin jatkuva toistaminen ja yliaktiivisuus alkaa häiritsemään täälläkin luetulla tavalla.

Petterin kanssa täysin eri mieltä olen valmentajataitojen suhteen. Uskoisin, että jos Tami oikeasti olisi loistava valmentaja, niin kyllä hänellä olisi "hieman" parempi CV takanaan. Ei joka paikasta voi saada potkuja jos on taktisesti ja teknisesti taitava valmentaja. Ei oikeasti ja aidosti menestyvän valmentajan, tai elämässä yleensäkään menestyvän persoonan, tarvitse joka sanankäänteessä korostaa puhumisellaan tekemisiensä suuruuksia, varsinkaan jos suuruuksien teosta on aikaa reilut 30 vuotta. Tällaiset henkilöt antaa tekojensa puhua.

Tami on projektivalmentaja loistava, saa buumin aikaan ja uudella paikkakunnalla varsinkin saa fanit hurmioon ylitsevuotavalla mediapositiivisuudella ja hekumoinnilla. Mutta ongelma on se, että niin fanit kuin pelaajatkin ja lopulta seurajohto väsähtää Tamin tahdissa ja Tamin mahdottomuuteen olla jatkuva. Samat teesit ja yliampuvat mediasuoritukset väsyttävät fanit, ei se sisäfileekään hääville maistu jos joka päivä sitä parikin vuotta syötetään. Pelaajat lopulta kyllästyy yliaktiiviseen persoonaan joka ei sitoudu joukkueeseen omilta projekteiltaan edes välttävästi. Seurajohto kyllästyy yliampuviin lausuntoihin, joista seuraa sakkoja, sekä talouden ylikuormittamiseen. Junno lienee ainut pomo, joka on pitänyt Tamin joskus kurissa ja nuhteeessa talouden kanssa.

Mielestäni siis jonkinlainen välirauha tälläkin palstalla olisi syytä tehdä Tamin suhteen. Huikean kiinnostava kiekkopersoona, jota ilman Suomen kiekkokartta todellakin olisi huomattavasti tylsempi ja harmaampi. Ei kaikki halua nähdä ja lukea Rautakorpi, Alatalo jne jne tyylisiä tapauksia. Kolikon kääntöpuoli vain on turhan tahriintunut tässä kolikossa, jotta huippuvalmentajan mitat Tami täyttäisi. Se tulisi kieltämättä myös Mr.Pelikirjan huomata ja myöntää. Narsisti on narsisti, eikä paska pöyhimälllä parane, vaikka paska olisikin sen linnun jota on kämmenessä pruistettu 95% teholla ja saatu 50%:nen lopputulos PISTE

Tämän kerran joudun olemaan eri mieltä Sihvosen kanssa.
Tamminen on kieltämättä ns. kova guru, mutta hänen arvostuksensa on hiipunut vuosi vuodelta.
Se, että liigajoukkueet eivät uskalla palkata häntä, ei ole creditti, vaan mielestäni juuri päinvastoin.
Oli Tamminen kuinka kova mies tahansa, jos jokainen liigapomo pelkää hänen saavan
organisaation sekaisin, onko se sulka Tamin hattuun?
Itse olen arvostanut Tammista aikanaan suoraselkäisyydestä ja vaativuudesta. Mielestäni nyky-Tamminen
edustaa vaativuudeltaan jotain muuta. Hän edustaa diktaattoria.
Se, että pelaajat nousevat häntä vastaan, johtunee eri syistä. Yksi lienee juuri Tammisen tapa lähestyä
asioita. En ymmärrä sitä, että kiekkoleijona nro. 79 marssii median eteen ja omistaa oikeuden haukkua
kaikki, jotka haluaa.
Kiekkoleijonan tulisi kantaa rinnassaan leijonasydäntä ja näyttää esimerkkiä. Tammisen esimerkki ei ole
hänen arvonimensä arvoista. Tammisen sanoin voisin sanoa, että: mä häpeän! Mä häpeän!
Häpeän Tammisen toimintaa, sillä pidin häntä arvostuksessa, mutta se mitä hän on joskus silmissäni
ollut; sitä ei ole enää. Toivon, että Tamminen ryhdistäytyy ja laskeutuu kuolevaisten tasolle. Täydellisen
turha ylimielinen esiintyminen saa nyt loppua. Piste.

Miksi Pasi Rautiaisen värikkäät kommentit ovat hallaa jalkapallolle ja Tammisen pauhaaminen ja käytös positiivista jääkiekolle. Petteri, herätys!

Voi voi...

Kyllä tuli pahalle päälle Petterin puheen jälkeen...kannattaisikohan kysyä velipojalta miltä tuntuu olla herra Tammisen valmennuksessa. Ei tarvitse olla psykologi, riittää että on sydän ja järki paikallaan, niin näkee Tammisen läpi. Myönnetään hänen vahvuutensa mediapersoonana ja rahan tekijänä, mutta ihmisiä johtamaan/ohjaamaan/valmentamaan häntä ei missään nimessä pidä päästää... Toivon, että Juhani löytää paikkansa jossain muualla kuin jääkiekon parissa tulevaisuudessa...asioiden ja tehtävien parissa, ei ihmisten kanssa.

Tuli googlattua "Jukka Anias" ja sen niminen henkilö ainakin kirjoittaa kolumneja Keskipohjanmaahan. Kynämiehiä siis. Tämä mies Urheilulehteen freelanceriksi!

On taas hienoa pään aukomista täällä! Vuorollaaa haukutaan Sihvosta ja Tammista! Huomaa kyllä, että useimmissa kommenteissa kuinka mennään mielipiteineen valtavirran iltalehtien otsikoiden mukaan.
Kukaan ei oikeastaan tiedä mitä Sportissa on meneillään, minä mukaan lukien! En aio tuomita ilman konkreettisia faktoja, korostan FAKTOJA. En ole pistämässä miestä hirteen ennen kuin se on perusteltua.
Tamminen on oma todella värikäs persoonansa ja on poikkeus suomalaisessa jääkiekossa ja tästä syystä hänet tuomitaan kun hän ei ole mikään hiljainen hiiri, joka menee aina muiden ja valtavirran mukana. Tamminen on oikeasti todella erinomainen valmentaja, joka vaatii pelaajilta paljon, mutta palkinto voi olla todella iso.Hän tuo väriä ja taitoa Suomen jääkiekolle. Ei voi olla huono valmentaja, joka melkein nostaa Vaasan Sportin joukkueen Sm-Liigaan huonolla materiaalilla verrattuna Ässien viime kauden materiaaliin.

Heh, paljon puhutaan tän "huippuvalmentajan" egosta, mutta taitaa se ollakin aika heikossa hapessa.

On se hyvä, että luuserikuningas saa huilata pari peliä.

Tamminen on hyvä teoriavalmentaja,mutta ei saa osaamistaan tuotua pelaajille käytännössä,eli hyvä studiovalmentaja,mutta ei haalarimies!!!!