Tamminen pitää kiekkojohtajaa kyykyttäjänä

Kaikkia paskaa te nykyään kirjoitatte. Tamminen, Sihvonen, summanen, siinä ne jutut pyörii. Täytyy irtisanoa tilaus.

Niin nythän laatulukemista riittää tässä meidän kirjoittamassa osiossa.
En pääs etosin samaan kuin edeltäjäni kun puuttu tietoa, taitoa ja jääkiekon sisäpiiritietoja,

".....Lue Tammisen 6-sivuinen haastattelusta pelistä ja sen sisällöstä torstain Urheilulehdestä..."

Vaikea arvata mitä tuleman pitää.
Ensiksikin Tami muistaa painottaa sitä että hänellä on lajista 43-vuoden kokemus,lisäksi hän on lajin todellinen, ehkä jopa ainoa, todellinen huippuosaaja, kun taas liiton johtajat on lajin ulkopuolelta tulleita tammisvihaajia joilla ei ole mitään kompetenssia hoitaa asioita.PISTE
Sen jälkeen lintataan tuomarit, media, muu liiton väki jne..
Annetaan tämä tuote Tammiselle(=tamin konsulttiyhtiölle) ja julistetaan Tami suomen "Ecclestoneksi" niin kaikilla on kivaa ja homma luistaa :)))

Ihan ensin vastaus kysymykseen: "Montako joukkuetta Tamminen on nostanut ylemmälle sarjatasolle?"
V: Seuratasolla, tasan yhden, TuTo -94 (Kärpät nousi laajennuksen myötä -00)

Yksi asia kuitenkin on tässä auringonpimennyskuninkaassa aina mietityttänyt:
-jos tämä palavasieluinen huppuosaaja todellakin on niin hyvä ammatissaan kuin hän ja hänen opetuslapsensa antavat ymmärtää, miksi yksikään huippuorganisaatio ei ole miestä palkannut, poislukien vajaa kahden kauden piipahdus Kärpissä (sieltäkin lapikasta kesken sopimuskauden) 2000-luvun vaihteessa??

Liigakarsinta kiinnostavampaa kuin Liigan finaalit?? Melko erikoinen väite, jos ei ole paikkakuntalainen, jolloin asian voisi jollain tapaa ymmärtääkin.Mikä siitä karsinnasta pelillisesti teki niin kiinnostavan? Vai kiinnostiko lähinnä oheistuote nimeltä Tami-show?
Jos Tammisen viimekeväisen meuhkaamisen tarkoitus oli nostaa mestiksen kiinnostavuutta, metsään meni. Itse pidin hänen touhuamistaan lähinnä moukkamaisena, enkä todellakaan ollut mielipiteeni kanssa yksin. Mutta osalle porukkaa tällainen sirkus tuntuu riittävän syyksi seurata "jääkiekkoa"

Mutta ei siinä mitään, antaa poikien porskuttaa. Nyt kun Vaasa ei liigaan nouse, jää nähtäväksi käyttääkö sport enää tami-optiotaan, ja kun toinenkin väärinymmärretty nero sai tuntea alppikengän tömähdyksen takalistossaan, on ensi talvena herroilla hyvää aikaa parantaa suomalaista jääkiekkoa, missä sitten lienevätkään.piste

Jos tosiaan VALMENTAJAN on tarkoitus ylläpitää

tabloidia tabloidia, rönkä tietää että kun ei asinatuntemusta ja ammattitaitoa löydy eikä riitä,pitää tehdä tikusta asiaa ja kuorruttaa se paskalla,sitten suurin osa urhelilulehden lukijoista ostaa sen ja raamattunaan pitää
mikä muuten on UL tilaajamäärä?
toimittajien sukulaiset jos pois lasketaan,nekin on lahjakorteilla tilatut
tamminen sitä ja tamminen tätä
jos joku vie mielenkiinnon jääkiekosta suomessa se on juuri herra tamminen joka on itsensä kruunannut jääkiekon yläpuolelle,nythän ei enään puhuta jääkiekosta vaan tammisesta
ja rönkkönen kumartaa ja niiaa,ahteriaan tarjoaa.voi voi

Erikoisia selvännäkijöitä ja shamaaneja taitaa olla foorumit pullollaan, kun voi/pystyy arvostelemaan (paskaa) artikkelia mitä ei missään nimessä lue.

Kyllä Kärpät nousui pelaamalla voittamalla Pelsut! Pelsut pääsi jatkamaan liigassa laajennuksen myötä. Ja tämä tarina on totta

Yllätys - Tami taas naisten kimpussa. Oikea gentlemanni tai paremminkin Lindemanni

Tami se jaksaa hehkuttaa tuota Mestistä ja sitä kuinka ne yleisömäärissä ne ylitti Veikkausliigan. No, pelejä taitaa olla pikkasen enemmän. Mestistä pelataan myös loppusyksyllä ja talvella, kun veikkausliigaa kesällä. En ole ikinä asunut esim. Kajaanissa tai Savonlinassa, mutta veikkaisin, että aika vähissä on tekemiset mestiskauden aikana näissä kylissä. Kesällä on kuitenkin aina jotain häppeninkiä.

Mestis on kieränyt aika hyvin vielä Suomen suurimmat kaupungit. Suomen top-10 kaupungeista Vantaalla, Turussa ja Jyväskylässä sekä vielä Kouvolassa pelataan mestistä, kun taas veikkausliigassa on edustettuna 9 kaupunkia 10:stä.

onhan se pakko myöntää että tamminen sai buumin päälle vaasassa ja sai tosin samalla melkein konkurssii koko homman. onkin aika mielenkiintosta että tämä kaveri ei ymmärrä bisneksen teosta mitään, vai miten on mahdollista että puoliammattilais sarjassa joukkue tekee satoja tuhansia tappiota ??? ja mitä tuomari ja noihin työsketelyihin ja muihin tulee niin aina kun sport voittaa ei väliä mut jos häviää ni pelaajat on tehny itsensä pieneks tai liitto/tuomarit kohtelee kaltoin..
Että arvostan kovasti hänen saamaa buumia mut ei liiketoimintaa voi vetää pelkällä tunteella, kyllä sijoittajat jotain vastiketta kai panoksilleen haluaa??

TOTUUS ON VAIN YKSINKERTAINEN = Tamminen on sportin ja oikeastaan mestiksen kasvot. Kun sportti saapuu paikkakunnalle pelaamaan, niin kaikki lähtevät katsomaan tammisen sporttia. Ilman Tammista olisi mestis todella kusessa. Kannattaisi ennemmin Antilan ryömiä ja nuoleskella Tammisen edessä.

Hauskaahan tässäkin jutussa ovat nämä suorapolviset kadunmiehet, joiden mielipide, oli se sitten tasoa "saatanan pelle", on Tami-brändille kaikki kaikessa. Ei ole väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Näin tässäkin tapauksessa on käynyt. Piti Tamista tai ei, mielipiteenne valuu lopulta Tamin laariin. Tami voittaa. Sama koskee Urheilulehteä, myynnin kannalta tärkeintä valokeilassa pysyminen. Minkä takia te täällä roikutte, kun annatte ymmärtää, ettei kiinnosta ja kaikki on paskaa?

Itse asiasta voitaisiin keskustella myös, mutta siihen ei taaskaan yhtä ansiokasta kirjoitusta lukuunottamatta ilmeisesti kukaan osaa ottaa kantaa. Parhain älynväläys oli Kärppien nousun leimaaminen kabinettinousuksi. Voi yhden kerran.

Liigakarsinta kiinnostavampaa kuin Liigan finaalit?? Melko erikoinen väite, jos ei ole paikkakuntalainen, jolloin asian voisi jollain tapaa ymmärtääkin.Mikä siitä karsinnasta pelillisesti teki niin kiinnostavan? Vai kiinnostiko lähinnä oheistuote nimeltä Tami-show? Kirjoitti HIFK.

Eikö olekin totta että liigan ovet avattiin uudelleen viime kaudella ? Mielestäni se on ensimmäinen syy miksi liigakarsinta oli kiinnostava. Sitten kun puhutaan mikä karsinnasta teki pelillisesti kiinnostavan, mielestäni ehdottomasti se että Mestisjoukkue Sport laittoi liigajoukkue Ässät erittäin tiukille karsinnoissa - Sport olisi ehkä ansainnut liigapaikan. Pelityylillisesti Sport oli valovuosia Ässiä edellä, kuten Tamikin totesi. Voiko joku kieltää oikeasti Tammisen kritiikit karsinnan aikana perusteettomiksi - tässä niistä yksi (sanatarkkaan en muista): Onhan se hyvä että mediakin saatiin heräteltyä mukaan hommaan kun vasta seitsämäs peli näkyy telvisiosta.

Mitä tulee tähän oheistuote Tami showhun niin tämä oheistuote oli todellakin yksi niistä herroista joka on koko ajan ollut sitä vastaan että liiga sulkee ovensa ja oli yksi niistä vaikuttajista jotka saivat liigan taas avaamaan ovensa.

Edelleen olen sitä mieltä että joskus viestin perille saattamiseen joutuu käyttämään keinoja joita Tamminen on käyttänyt mutta kuinka monella oikeasti on munaa ajaa asiansa loppuun keinolla millä hyvänsä ja lopettaa sitten kun vastaukset on saatu? Kyllä tämä meidän jääkiekkokulttuuri todellakin kaipaa tällaisia vahvoja persoonia jotka seisovat mielipiteensä takana loppuun asti. Se mitä Tami myös on avoimesti kansan kuullen sanonut että jos tällainen show ei miellytä niin kieltäkää "Tammis show". No edelleen Tamminen valmentaa Sporttia ja tulee olemaan huippuvalmentaja niin pitkään kunnes itse päättää heittää pyyhkeen kehään.

Se mitä Tamminen on tuomareista sanonut - Herranjumala jos puhumme että Suomessa pelataan huippujääkiekkoa niin täytyyhän sillon olla myös huipputuomaritoimintaa - ja sitä ei kyllä valitettavasti Suomessa löydy! Heitän esimerkkinä sellaisen että Jari Levonen on palkittu seitsemän kertaa peräkkäin kultaisella pillillä, onhan se aivan järkyttävää että yksi tuomari haalii palkinnon ylivoimaiseen tyyliin vuodesta toiseen. Eikö se kerro juurikin siitä että kuinka paljon Suomessa on ammattituomareita?

Onhan se totta että jokainen laji kaipaa persoonia, ne tekee asioista entistä mielenkiintoisempia. mutta otan nyt esille kaks eri lajin persoonaa, herra Tamminen jääkiekosta ja Pasi Rautiainen jalkapallosta.. Molemmat on varmasti täydellä sydämmellä mukana, mutta ei Pasi alennu tappion tullen piipittämään vapareista, kentistä ja korteista jne.. Viime kesältä voidaan ottaa esiin vaikka IFK maarianhamina pelin jälkeinen lehdistötilaisuus, missä Rautiainen kritisoi omaa joukkuetta ja totes "kenttä ja kenttä, ne kentät on vittu kaikille samat pelattii väinölänniemessä tai tekonurmella". sitten herra Tamminen joka on nimenomaa sytyttäjä valmentaja, sopii joillekkin sama kun rautiainen mutta ei kaikille. jos tulee voitto niin se on tamminen joka on tehny maalit torjunu maalissa jne.. mutta tappion tullen tuomarti antaa suhteessa 4/10 jäähyjä tai veljet teki itestä pieniä jne.. Tai lempäälässä oli yleisö kai liian huuteleva, eikös sen kotiyleisön saatana ole tarkotus tehdä vastustajan olo tila epämukavaks jne? tottakai rajansa kaikessa, mutta perus huutelu jne kuuluu asiaan. samanlailla kun valmentajille, pelaajilla niin myös yleisöllä pitää olla se tunne mukana, liian paljon katsomoissa on niitä penkkien täyttäjiä.. katsoo sitten jääkiekosta sveitsin liigaa jalkapallosta puhumattakaa, on se katsomo kulttuuri aivan eri, mutta ei siellä saatana valmentajat ala valittaa että kotijoukkueen fanit piti liikaa ääntä tms..

Ja tuohon yleisö keskiarvoon niin puolet enemmän taitaa olla jalkapallossa, karkee 2200 ja mestiksessä 1100.. et siihen väliin taitaa mennä viel muitakin lajeja kansallispeli, koripallo...

onhan se pakko myöntää että tamminen sai buumin päälle vaasassa ja sai tosin samalla melkein konkurssii koko homman. onkin aika mielenkiintosta että tämä kaveri ei ymmärrä bisneksen teosta mitään, vai miten on mahdollista että puoliammattilais sarjassa joukkue tekee satoja tuhansia tappiota ???

Tähän on pakko heittää kommentit:
1.Tami ymmärtää bisneksestä aika kovan lailla
2. Ilman rahaa ei luoda mitään buumeja - nykymaailma pyörii rahan ympärillä
3. Voidaanko edes puhua bisneksestä jos siihen ei sisälly riskejä - Sporthan satsasi lähestulkoon kaikkensa viime kaudella siihen että joukkue nostetaan liigaan ja siinä epäonnistuttiin mutta kuitenkin oltiin maksimaalisen lähellä tavoitteen saavuttamisessa.

Tamminen laskee yleisömäärään tietysti mukaan myös mestiksen pudotuspelit ja liigakarsinnat. Tällöin ne ovat kutakuinkin samaa luokkaa. En hoksannut, että täällä kukaan "tammisen puolustaja" olisi pitänyt tätä faktana.

Yleensäkin ihmettelen tätä keskustelua siinä mielessä, että heti leimataan ja leimaudutaan eri kasteihin. Milloin pelleksi, milloin tammisen puolustajiin, summasen puolustajiin, sihvosen puolustajiin. Milloin keskustellaan itse aiheesta, ilman että otetaan mielipide etukäteen? Tässäkin ketjussa osalla oli jo vankka mielipide jutun olevan paskaa ennen kuin sitä oli edes mistään luettavissa.