Savolainen: Niemi selvinnyt finaaleissa pelkällä rutiinilla

Toimitus 9.6.2010 13:34
  50   24 Kommentoi

Urheilulehden Samuel Savolaisen mukaan Chicago Blackhawksin maalivahdin Antti Niemen ei ole tarvinnut venyä finaaleissa parhaimpaansa.

Samuel. Finaalisarjassa maalimäärät ovat nousseet pilviin. Jos nostetaan kissa pöydälle niin, mitä sanot Antti Niemen esityksistä nimenomaan finaaleissa?

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin eihän Antti Niemi ole oikeastaan esittänyt pääosin kuin rutiinisuorituksia. Ainoastaan toisessa finaalissa hän oli erinomainen. Mutta ei hänen esityksiään ole tarvinnut sen kummemmin edes kritisoida, sillä Michael Leighton Philadelphian maalilla on ollut paljon huonompi.  Mutta kysymykseesi vastaten Niemi on esiintynyt finaaleissa kokonaisuutena varsin keskinkertaisesti. Ei Niemi ole ollut huono, mutta varmasti hän itsekin tietää pystyvänsä paljon parempaankin.

Entä mitä sanot Niemen esityksistä pudotuspeleissä kokonaisuudessaan?

Vaikka Chicago on materiaaliltaan mielestäni NHL:n paras, olisi törkeää vähätellä Niemen merkitystä joukkueen Stanley Cup –jahdissa. Niemi on hoitanut täysin vailla pudotuspelikokemusta leiviskänsä suorastaan erinomaisesti ja paremmin kuin kukaan olisi uskaltanut odottaa. Se osoittaa luonnetta ja huikeaa paineensietokykyä. Etenkin San Jose –sarjassa Niemi oli joukkueelleen elintärkeä tukipilari ja hän masensi haipaidat täysin tekemällä ottelusta toiseen ratkaisevia torjuntoja. Finaaleissa tuota virettä ei ole nähty - kuin siinä toisessa finaalissa -, mutta Leightonin haparoinnin takia sitä pykälää ei ole edes tarvinnut puskea silmään. Niemen joukkue on voiton päässä Stanley Cupista ja se lopulta on tässä vaiheessa kaikista tärkeintä.

Niemestä on puhuttu jopa pudotuspelien arvokkaimmalle pelaajalle ojennettavan Conn Smythe –palkinnon saajana. Onko näissä puheissa perää?

Se on mielestäni jo liioittelua. Niemen tarina Tikkurilan jäähallista Stanley Cupin finaaleihin on toki vertaansa vailla, mutta ei palkintoa kuitenkaan jaeta koskettavimman kertomuksen perusteella. Se ei silti merkitse sitä, etteikö Niemen arvo joukkueelle olisi suuri. Suomalainen on pelastanut Chicagon, kun ykkösmaalivahdiksi kaavailtu Cristobal Huet romahti totaalisesti tällä kaudella ja jätti joukkueensa pahaan paikkaan. Tänä keväänä ei itse asiassa mielestäni ole mitenkään päivänselvää vaihtoehtoa palkinnon saajalle. Mutta jos jonkun nimi pitää heittää, niin uskoisin sen olevan - aavistuksen finaaleissa hyytynyt - Jonathan Toews, olettaen, että Chicago hoitaa kannun kotiin. Blackhawksin kasvot ja joukkueen kapteeni on nostanut tasoaan pudotuspeleissä valtavasti.

Kommentit (12)

Kirjoita kommentti

Niemi tuntuu aina venyvän juuri tarvittavaan suoritukseen. Aiemmissa sarjoissa hän pelasi paremmin kuin Luongo ja Nabokov, Flyersin vahdin päihittämiseen ei kovin kummoisia otteita tarvita.

antero
# 9.6.2010 13:40   37   11 X Ilmoita asiaton viesti

No tämä on taas tätä Urheilulehden tapaa kritisoida kriitiikin vuoksi. Pyritään tuomaan omaa ammattitaitoa esiin olemalla erimieltä ja näkemällä "syvemmälle". Koska helppoahan joka jannun nyt on sanoa että Niemi on pelannut hyvin.

Hieman tähän liittyen pisti uudessa UL:ssä silmään kirjoitus Juho Mäkelästä. Ensin edellisillä kausilla on itketty että liigassa ei ole tehokasta maalinsylkijää. Mutta kun tällä kaudella sellainen tulee niin sitten vingutaan ku Mäkelä ei osaa antaa lateraalisyöttöä ulkosyrjällä painottoman puolustajan painolliselle jalalle. Nyt toimittajat nöyrästi hattu käteen ja älkää yrittäkö olla liian asiantuntijoita. Hyvä lehti muuten...

Murikka
# 9.6.2010 14:00   23   17 X Ilmoita asiaton viesti

Niemi on selvinnyt juuri ja juuri. Jos toisessa päässä olisi ollut parempi maalivahti ja joukkue, joka johtaisi sarjaa (helposti jo ei olisi päästänyt aivan tolkuttomia määriä parissa pelissä maaleja), sanottaisiin ettei Niemi ole kyennyt tarvittaviin palastuksiin ja on päästänyt kohtuuttoman paljon maaleja matseissa. Niemen "rutiini" Savolaisen sanoin ei ole riittänyt pitämään päästettyjä maali määriä aisoissa, mutta muista syistä on joukkue voittanut. Niemen pitää nostaa tasoaan, jos Philadelphia parantaa puolustamistaan ja maalivahtipeliään.

Vierailija
# 9.6.2010 14:46   17   11 X Ilmoita asiaton viesti

Niemi ei ole esittänyt finaaleissa yhtä matsia lukuunottamatta mitään,ainakaan positiivista.Koko ajan on fiilis että mistä vain saattaa kiekko mennä maaliin kun Philly tulee keskialueen yli. Niemi sylkee kaikki kiekot eteensä,ei osaa lainkaan ohjata kiekkoja kulmiin ja pois sektorilta.Vesa Rantanen kirjoitti aivan oikein että maalivahtipeli on ollut historiallisen huonoa näissä finaaleissa.Ei totuus muuksi muutu vaikka kuinka vanhan neuvostoajan journalismilla yritetään kansallistunnetta lietsoa malliin Lada upeasti kakkonen ja Ford jäi toiseksi viimeiseksi (osanottajia siis kaksi).

tiedottaja
# 9.6.2010 16:14   14   11 X Ilmoita asiaton viesti

Asiallinen printti. Pelin luonne on toki ollut yhtä maalintekokilpailua. Moket ovat silti osittain syyllisiä.

Vierailija
# 9.6.2010 16:16   11   7 X Ilmoita asiaton viesti

Ja sitten vaan ana lyytikot; luetelkaa ne helpot maalit mitä on mennyt. Mihin pitää maalivahdin venyä jotta ootte tyytyväisiä. Nollapeli joka ilta?????????????????
Outoja pomppuja ja hirveä kasa ukkoja edessä, mutta tehän poimisitte nämäkin marjat.

Loponen
# 9.6.2010 19:59   13   13 X Ilmoita asiaton viesti

En minäkään missään nimessä sanoisi Niemen pelanneen huonosti.

Leighton on asia erikseen.

antero
# 9.6.2010 20:27   15   8 X Ilmoita asiaton viesti

Jotenkin tuntuu että ensi yönä lyödään luukut kiinni eli tiukka ja vähämaalinen ottelu, jonka Philadelphia lopulta voittaa ja venyttää finaalit Game Seveniin.

Vierailija
# 9.6.2010 20:36   11   11 X Ilmoita asiaton viesti

Näätähän se vasta olis ässä ollut siellä maalissa.Onhan se Porngnerin lämäriihan paljaalla kädellä otettavissa. UL
kiittää ja kuittaa.

Jykä
# 9.6.2010 22:36   9   6 X Ilmoita asiaton viesti

Toivottavasti mennään 7.peliin!

Vierailija
# 9.6.2010 23:06   8   7 X Ilmoita asiaton viesti

Rohkenen esittää mielipiteeni Conn Smythe Trophyn voittajasta ja se on onneksi puolustaja, joita aina syrjitään. Ilman loistavia pakkeja ei kannuja voiteta, mutta gloria menee melkein aina maalivahdeille tai hyökkääjille.

Voittaja on siis joko Duncan Keith tai Chris Pronger riippuen Stanley Cupin voittajasta. Asiasta ei tule edes kunnon kiistaa eli äänet tulevat todistamaan näiden herrojen erinomaisuuden.

Vierailija
# 10.6.2010 00:40   11   6 X Ilmoita asiaton viesti

niemen vahvuus on siinä, että hän pelaa todella usein paremmin kuin vastustajan maalivahti. Tämä on todistettu muunmuassa näissä pleijareissa. san joseta vastaa oli vähä maalisia otteluita ja tällöin niemi oli uskomaton ja voitti nabokovin kirkkaasti. Nyt finaalisarjassa niemi pelasi taas paremmin kuin vastustajan maalivahti. finaalisarjan henk.koht. tilastot ei vät ehkä mairittele, mutta tuskin se niemeä kiinnostaa koska hän tietää olleensa parempi kuin vastustajien maalivahti. Kanada ja jenkkiläinen kiekkokulttuuri arvostaa muutenkin voittoa enemmän kuin t% tai maalikeskiarvoa.

Vierailija
# 10.6.2010 14:06   7   6 X Ilmoita asiaton viesti

Kirjoita vastaus

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.