Näkisitkö tätä kirvesiskua koskaan lätkäkaukalossa?

Janne Eerikäinen 13.3.2010 10:16

Lisää aiheesta

Avainsanat: Janne Eerikäinen

Uutisia näihin liittyen: Eerikäinen: Nadal karmean kovalla tasolla; Eerikäinen: Joko Berdych on kehittynyt voittajaksi; Eerikäinen: Kestääkö Zvonareva finaalipaineet?; Eerikäinen: Kaikilla mahdollisuudet Wimbledonissa; Eerikäinen: Ajat ovat muuttuneet tenniksessä

Salibandyssa on kohistu viime päivinä päähän kohdistuneesta mailaniskusta. Tapaus näyttää sen, miksi jääkiekon kovuudessa on kuitenkin järkensä.

Salibandyväki perusti jopa nettiadressin, kun Classicin Mika Savolainen sai vain yhden ottelun pelikiellon lyötyään SPV:n Janne Hulmia mailalla päähän välittömästi tuomarin pillinvihellyksen jälkeen. Ottamatta kantaa siihen, ovatko adressi tai pelikiellon pituus aiheellisia, voi kuitenkin pohtia tapauksen syvempiä ulottuvuuksia.

Vaikka teko olisi ollut reaktio toisen pelaajan rikkeeseen, oli se täysin pöyristyttävä. Pelivälineellä toisen pelaajan päähän kajoaminen on aina urheilun kovuuden vastaista. Ei lätkässä lauota kiekkoa päin toista pelaajaa, kun suututaan. Saati, että lyötäisiin mailalla päähän. Toki Marty McSorley sivalsi kerran Donald Brashearia, mutta sai myös kärsiä siitä välittömällä vastapuolen pelaajien kostolla. Jos joku pelaaja löisi toista pesäpallossa mailalla, tuntuisi teko täysin järkyttävältä.

Ja edelleen menemättä sen kummemmin yksittäistapauksiin, voi miettiä sellaista filosofista kysymystä: Voisitko kuvitella tuota mailaniskua tapahtuvaksi jääkiekkokaukalossa? Ja voisiko siitä selvitä siellä ilman vastapuolen massiivista fyysistä kostoa?

Youtubessa on nähtävillä video Savolaisen ja Hulmin tilanteesta: http://www.youtube.com/watch?v=7XLyCYscFDk. Kun sitä katselee useita kertoja, tulee väkisinkin sellainen olo, että tilanteessa näkyy kaksi käsittämättömyyttä. Ensinnäkin se, että kuitenkin aika kevyen näköisessä tilanteessa turhaudutaan niin, että lyödään mailalla päähän. Ja lähes vielä käsittämättömämpää on se, että Savolainen vain kävelee kylmästi tilanteesta ulos kohti jäähypenkkiä. Ilman, että kukaan kajoaa häneen fyysisesti.

Tämä on suoraan sanottuna munatonta toimintaa. Yksi vastustajan pelaaja mainitsee jotain Savolaiselle, kun tämä laahustaa kohti jäähypenkkiä. Munattomuuden huippu on se, kun viimeisenä Savolaista jäähylle ja lopulta ulosajolle saatteleva vastustaja läpyttää mailalla kenttään kuin alle 10-vuotias tyttö. Savolainen tuskin edes kuulee, kun hänelle "uhitellaan" tällä tavalla.

Vaikka en kannata väkivaltaa missään muodossa, olen sitä mieltä, että tässä maailmassa ei pidä antaa kenenkään selvitä kuin koira veräjästä siinä vaiheessa, kun toinen on lähtenyt käsittämättömien tekojen tielle. Siinä hetkessä kun joku on lyönyt toista päähän pelivälineellä, tulee tällaisen typeryyden tehneen joutua kärsimään. Kun on ensin itse lähdetty viidakon puolelle, on oltava valmis kohtaamaan myös viidakon lait. Savolaisen yhden ottelun pelikielto on jopa sivuseikka tässä kohtaa. Paljon enemmän lajikulttuurista kertoo se, että päähän voi katsoa asiakseen lyödä mailalla ja, että päähän mailalla lyönnistä voi selvitä ilman, että itselle tulee sen jälkeen isku päin näköä.

Toki kyseessä on vain yksittäistapaus, mutta silti. Hämmästys jotain tällaista tuplaihmeellisyyttä katsoessa on suurinta mahdollista luokkaa. Jotenkin tähän vertautuu se, kun teinit hyppivät tänä päivänä vanhempiensa, opettajien tai poliisien silmille. Ensin tehdään käsittämätön hyökkäys, jollaista ei pitäisi edes nähdä, eivätkä nuo auktoriteetit välttämättä puutu asiaan riittävällä vakavuudella. Tai poliisi sentään puuttuu, mutta vanhemmilta ja opettajilta saattaa puuttua fyysiset keinot kajota teiniin.

Näissäkin tapauksissa maailma on mätä, samalla tavalla kuin salibandyssa tämän yhden tapauksen kautta peilattuna.

Otsikon kysymystä miettien voi todeta, että jääkiekon voimankäytössä on sentään paljonkin järkeä. Ja se kuvastaa vielä sitä vanhaa maailmaa, jossa tiedettiin kenen kimppuun ja millä tavalla voi hyökätä. Ja tiedettiin ja huomioitiin, millä tavalla mistäkin teosta seuraa "Koivuniemen herraa".

(Mitä olet mieltä siitä, että pelaaja löi toista mailalla, eikä itse joutunut fyysisen hyökkäyksen kohteeksi sen jälkeen? Onko tämä merkki hyvistä tavoista vai mädästä lajikulttuurista?)

Kommentit (76)

Kirjoita kommentti

Osikko on ainakin niin syvältä kyseiseen tekstiin..... HNL kiekossa kyseinen on tapahtunut!!!!!!

Vierailija
# 13.3.2010 10:34	19	20	Ilmoita asiaton viesti

Kantaa saa ottaa, mutta esim tuo teinien käyttäytymis juttu ei liittynyt mitenkään varsinaseen tapahtumaan...

Pelto
# 13.3.2010 10:36	28	13	Ilmoita asiaton viesti

Aika käsittämätöntä läppää. Isku iskusta, silmä silmästä ja sitä rataa varmasti hyvä tulee. Onneksi nykypäivänä näkee jo hieman kehittyneempiäkin ajatuksen kulkuja. Väkivalta lisää väkivaltaa!
Ei tarvi miettiä miksi jääkiekko on aina ollut lajina junteista juntein!

Urpo
# 13.3.2010 10:38	53	27	Ilmoita asiaton viesti

Miksi ihmeessä tuota olisi pitänyt lähteä kostamaan? Ei salibandissa ja lätkässä tapahtuneita lyöntejä voi verrata keskenään. Lätkämaila on raskaampi se kivikova kun taas salibandymaila on kevyt ja joustava. Bandymailalla saisi lyödä TODELLA kovaa jos meinaisi jotain pahempaa aiheuttaa, toisin kuin lätkämailalla. Eihän tässä tapauksessa edes käynyt mitenkään, lyöty pelaaja nousee ylös ja kävelee vaihtoaitioon, olisi siis pystynyt tarvittaessa kostamaan itsekin mutta käyttäytyi järkevästi.
Voisi vain miettiä millaiset pelikiellot se kostaja olisi saanut jos kostoa olisi lähdetty suorittamaan, ei olisi yksi ottelu mahtanut riittää, mikä olisi toki ollut ihan oikein koska eihän muutenkaan voi verrata tappelu tilanteita lätkässä ja bandyssä. Lätkässä kun tapellaan luistimet jalassa ja tuhti määrä varusteita päällä jotka jo itsessään haittaavat tappelemista ja lisäksi ehkä hieman suojaavat kahinoijia. Bandyssä taas puhdas nyrkkitappelu voisi johtaa ikävään jälkeen.

Vierailija
# 13.3.2010 10:42	48	16	Ilmoita asiaton viesti

"Homohuiskinta" kertoo juuri sen lajikapeuden tuntemuksen, joka löytyy tälläiselta kaverilta joka juoksee ravihevosen tavoin laput silmillä.Itse pelannut kumpaakin lajia. 10 v poika pelaa kumpaakin lajia ja pärjää myös niissä.Se siitä huiskinnasta. Kyllä tolle kaverille olis pitänyt löytää kouluttaja. Kyllä sen sikailija on kyseessä...

sauhula
# 13.3.2010 10:45	29	7	Ilmoita asiaton viesti

Aika mitätön läppäsy, eikä tuo nyt miltään "kirveellä iskemiseltä" näyttänyt. Olisiko vastaaottava osapuoli vielä teatteria pistänyt kehiin. Kypärät päähän niin ei pienet osumat tunnu missään.

Vierailija
# 13.3.2010 10:48	19	17	Ilmoita asiaton viesti

Eihän toi edes ollu mikään lyönti!!!Pikku kopautus!

Vierailija
# 13.3.2010 10:49	20	16	Ilmoita asiaton viesti

Jahas, Urheilulehti tarvitsi taas keskustelun herättäjää, joten kärpäsestä tehtiin härkänen.

Aihe on toki mielenkiintoinen, mutta että kirvesisku... aika kevyeksi jää kirvesiskun rinnalla tuo youtuben anti.

Ahma
# 13.3.2010 10:52	30	16	Ilmoita asiaton viesti

Tuollaisessa tilanteessahan saattaa vaikka helminauhakoru katketa tai korvikset mennä paikaltaan. Hui!

Vierailija
# 13.3.2010 10:53	20	18	Ilmoita asiaton viesti

Tuo Savolaisen teko on täysin järjetön ja se, ettei siitä tullut lisäsanktiota on yhtä järjetöntä!

Tämän Eerikäisen juttu on aivan yhtä järjetön. Hän kritioi muita lapsellisesta käytöksestä perusteluilla, jotka osoittavat hänen ajatusmaailmansa jääneen kakara-tasolle.

Toisaalta, sehän tuntuu olevan koko lehden linja. Kaikki jutut kirjoitetaan kakaramaisella asenteella ja ollaan kuin joku urheilun 7-päivää lehti :(

Vierailija
# 13.3.2010 10:59	58	11	Ilmoita asiaton viesti

kyseessä kumminkin herrasmieslaji. Jääkiekkohan on ääliölle

Vierailija
# 13.3.2010 11:06	34	21	Ilmoita asiaton viesti

Huh mitä paskaa! Onko tämä kirjoitus Urheilulehden artikkeli, blogiteksti vai kenties ns. trolli? Päälimmäisenä herää ajatus, että kirjoittaja pyrkii perustelemaan jääkiekon väkivaltaisuutta poimimalla ja dissaamalla toisen lajin yksittäistapausta, vaikka pyrkiikin "filosofioimaan" ilmiötä yleisemmin.

Kyllä, voin kuvitella näkeväni vastaavan iskun jääkiekossa. Viestin lopussa muutama youtubesta poimittu linkki. En vaan voi vastustaa kiusausta...

Et "ota kantaa" pelikiellin pituuteen, vaikka edellisessä lauseessa kirjoitat pelikiellon olevan "vain" yhden pelin pituinen.

En ymmärrä minkä takia pidät pelivälineellä kajoamista toisen päähän, urheilun kovuuden vastaisena, muttet ilman pelivälinettä. Henkilökohtaisesti valitsisin esim. pesäpalloräpylästä ja paljaasta nyrkistä ensimmäisen vaihtoehdon. Myöss alibandymailan ja nyrkin välilläkin valitsisin ensimmäisen vaihtoehdon. Riippumatta pelataanko jalkapalloa, jääkiekkoa, salibandya vai käsipalloa peleissä nähdään useita kontaktitilanteita joissa pelaajat loukkaantuvat vahinkojen ja tahallisten vahingoittamisyritysten kautta. Jääkiekko on kuitenkin ainut laji jossa on "hyväksyttävää" lyödä toista päähän.

"Vaikka en kannata väkivaltaa missään muodossa, olen sitä mieltä, että tässä maailmassa ei pidä antaa kenenkään selvitä kuin koira veräjästä siinä vaiheessa, kun toinen on lähtenyt käsittämättömien tekojen tielle. Siinä hetkessä kun joku on lyönyt toista päähän pelivälineellä, tulee tällaisen typeryyden tehneen joutua kärsimään." Oletko jo tässä vaiheessa unohtanut ensimmäisessä kappaleessa mainitsemasi pelikiellon? Vai tarkoitatko sittenkin vastustamaasi väkivaltaa? Silmä silmästä -oikeutta? Kostoa?

Lopputekstin yhteiskunnallisiin ja kasvatuksellisiin ongelmiin en tässä asiayhteydessä halua ottaa kantaa.

http://www.youtube.com/watch?v=Vyp1tNasFvw
http://www.youtube.com/watch?v=ZgI0IHYs1V0
http://www.youtube.com/watch?v=fI-sYE1DsMs
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010031111284304_jk.shtml
Jne jne jne.

kmd
# 13.3.2010 11:24	47	13	Ilmoita asiaton viesti

Huoh, Eerikäinen kannattaisikohan vaan pysyä siellä tenniskentillä? Salibandy on salibandya eikä mitään jääkiekkoa. Antaa ylipainoisten kanukkien mätkiä toisiaan jatkossakin, salibandyyn ei kostoiskuja kaipaa kukaan laji-ihminen.

Vierailija
# 13.3.2010 11:27	43	7	Ilmoita asiaton viesti

Mikä teinipoika tämä Janne Eerikäinen oikein on? Pitäisi olla muka vakavastiotettava toimittaja mutta nämä Eerikäisen jutut ovat jatkuvasti tuollaista Jatkoajan keskustelupalsta tasoa. Eikö oikeasti parempaa toimittajaa Urheilulehteen löydy?

Vierailija
# 13.3.2010 11:29	36	12	Ilmoita asiaton viesti

Edelliseen kommenttiin, se olikin Eerikäinen, sekoitin Esko Seppäseen. Eerikäisen jutut ovat tähän asti olleet asiaa ja tämä olisi sopinut Eskon kirjoittamaksi.

Vierailija
# 13.3.2010 11:33	12	8	Ilmoita asiaton viesti

ei taida savolaisella olla kaikki lepakot tapulissa, ei hissi vissiin kulje ylös asti?

tontzah
# 13.3.2010 11:37	23	8	Ilmoita asiaton viesti

Salibandyn pelaajat ilmeisesti ovat vain sen verran fiksumpia etteivät lähde tuossa tilanteessa kostamaan. Kirjoittajan mielestä on käsittämätöntä ettei kukaan käy lyömässä Savolaista nyrkillä päin näköä, mikä kaikessa käsittämättömyydessään kertoo jotain myös kirjoittajan älykkyydestä. Kulttuurit lajeissa ovat täysin erilaiset ja toivottavasti tulevat säilymäänkin. On ihan erilaista tapella luistimet jalassa varusteet päällä kuin ilman varusteita tukevalla maaperällä. Kirjoittaja voisi kokeilla kumpaakin niin tajuaisi eron.

Vierailija
# 13.3.2010 11:43	44	11	Ilmoita asiaton viesti

Aivan järjetöntä tekstiä toimittajalta! Vaikea käsittää miten joku voi uskoa väkivallan olevan ainoa oikea ratkaisu tähän Savolaisen tekoon... Se että rangaistuksen annosta huolehtii siihen tarkoitettu toimielin on mielestäni ainoa oikea tapa ratkaista nämä asiat.

Varmasti moni Urheilulehdenkin lukijoista käsittää, että jääkiekossa toimivien lainalaisuuksien (tappeluiden kautta tuleva muiden kunnioitus ym.) siirtäminen sellaisinaan muihin lajeihin ei yksinkertaisesti ole mahdollista.

Vierailija
# 13.3.2010 11:43	46	6	Ilmoita asiaton viesti

http://www.torontomike.com/2009/01/don_sanderson_dies.html

Tuossa linkissä tulos rehellisestä tappelusta. Sihvonen oli ylen väkivaltaillassa puolustamassa jääkiekon tappeluita. Sihvonen nyökytteli innoissaan, kun Matti-Esko Hytönen selitti, että kun pelaajilla on luistimet niin lyönteihin ei saa voimaa..

Ja Jannelle.. Netti on pullollaan videoita jääkiekon kirvesiskuista. Ei kostoiskut niitä lopeta, kunnon rangaistukset kyllä. Futiksessa on rangaistukset kohdillaan, kuten Eric Cantonan tapaus osoittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=u-WmfTIRUWY
Wikipediasta.
Cantonan uran mustin hetki osui vuoteen 1995, kun Manchester United oli pelaamassa ottelua Lontoossa Crystal Palacea vastaan. Cantona sai punaisen kortin, ja kävellessään pois kentältä hän potkaisi kung fu -tyylisellä potkulla kotijoukkueen kannattaja Matthew Simmonsia rintakehään. Cantona väitti miehen solvanneen häntä, mutta myöhemmin käydyssä oikeudenkäynnistä Simmons kertoi vain huutaneensa "Ennenaikainen suihku sinulle, hieno ranskalainen ystäväni". Teostaan Cantona sai rangaistukseksi seitsemän kuukauden pelikiellon ja 120 tuntia yhdyskuntapalvelua. Oikeudenkäynnistä poistuessaan "Gallian kukko" tokaisi legendaariseksi muodostuneen lauseensa: "When the seagulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea." ("Kun lokit seuraavat troolaria, se johtuu siitä, että ne luulevat sardiineja heitettävän mereen.")

Kantona
# 13.3.2010 12:16	23	7	Ilmoita asiaton viesti

Nyt lähti Eerikäisellä mopo laukalle pahemman kerran. Montako salibandypeliä olet nähnyt elämässäsi? Nyrkillä naamaan lyöminen ei kuulu salibandyyn niin kuin jääkiekossa. Ja jos tietäisit jotain lajista, niin Savolaista ei ainakaan kannattaisi lähteä hakkaamaan. Se olisi sama, kun Koivu haastaisi Laraquen tappeluun. Anna sen Hakkaraisen kirjoittaa lajista, kun hän sentään tajuaa kyseistä peliä vähän paremmin kuin sinä.

Vierailija
# 13.3.2010 12:30	37	7	Ilmoita asiaton viesti

Voi ny vee mikä juttu.. Valoja päälle!

Vierailija
# 13.3.2010 12:44	30	7	Ilmoita asiaton viesti

Olipas kehno juttu, koittaa nyt puolustella moisella jääkiekko-väkivaltaa.

Ja vastaus otsikon kysymykseen: kyllähän nuita on lätkäkaukaloissa nähty, useampiakin. Salibandyssa harvemmin.

antero
# 13.3.2010 12:56	28	8	Ilmoita asiaton viesti

Tämän kirjoituksen täytyy olla joku Röngän salajuoni. Antaa taas kerran jääkiekkoilijoista kuvan laumana keskenkasvuisia idiootteja. Samalla provokatiivinen kirjoitus tuo taas useamman klikkauksen Urheilulehden sivuille ja kassa kiittää. Hoh hoijaa, koittaakaa nyt näiden provojen sijasta kirjoittaa enemmän asiaa. Mestareiden liigaa ja Eurooppa liiga ovat jääneet täysin käsittelemättä, mutta tälläistä vankilaromantiikkaa sivuille kyllä lykätään.

Salajuoni
# 13.3.2010 13:05	24	11	Ilmoita asiaton viesti

Aivan uskomatonta tekstiä toimittajalta. Tämä on varmastikkin tarkoitettu provosoivaksi kirjoitukseksi tai sitten kirjoittaja on todella kujalla.

Tällaistako sen pitäisi olla?

http://www.youtube.com/watch?v=z2rkYSoss1k

Tuukka
# 13.3.2010 13:07	21	9	Ilmoita asiaton viesti

"Siinä hetkessä kun joku on lyönyt toista päähän pelivälineellä, tulee tällaisen typeryyden tehneen joutua kärsimään. "

Olen lukenut Seppäsen juttuja nyt muutamien kuukausien ajan. Entisenä urheilutoimittajana en ymmärrä lainkaan, kuinka tällaista tekstiä voidaan julkaista, kaiken lisäksi Urheilulehden nimissä. Urheilu-sana voidaan poistaa lehdestä tällä menolla, tai olisi jo pitänyt häivyttää, aina silloin kun Seppänen kommentoi.
Harvoin, tuskin koskaan, olen julkisessa tiedotusvälineessä törmännyt näin törkeään väkivaltaan kiihottamiseen - ja nimen omaan urheilussa.
Urheilulehti antaa törkeän käyttäytymismallin, kun patistaa kostamaan. Seuraavaksi juniorijoukueiden harjoitusohjelmaan kuuluu Seppäsen analyysin mukaan "kostotoimenpiteet", koska Seppäsen mukaan nykypolvi ei ymmärtänyt tällä kertaa kostaa. Mielenkiintoinen visio kaikikkiin urheilumuotoihin.
Seppäsen kannattaisi miettiä kirjoitusten sisältöä. Jokin vastuu väkivaltaan kiihottamisessa täytyy olla.

Sivustaseuraava

Vierailija
# 13.3.2010 13:42	25	9	Ilmoita asiaton viesti

Tämän jutun on kylläkin kirjoittanut Eerikäinen, ei Seppänen! Eerikäiseltä tulee yleensä puhdas ammunta, mutta joutunee nyt kiertämään sakkorinkiä.. Tämä oli hutikirjoitus mielestäni.

Miami Vice
# 13.3.2010 13:57	20	7	Ilmoita asiaton viesti

ihan pelle laji muutenkin!

Vierailija
# 13.3.2010 14:32	13	23	Ilmoita asiaton viesti

Toimittajalta on nyt jäänyt huomioimatta suuret kulttuurierot lajeissä jääkiekko ja salibandy. Jääkiekossahan tällaisesta iskusta seuraa aina fyysinen kosto, mikä on mielestäni aivan oikein. Ei välttämättä samantien, mutta seuraavassa pelissä, myöhemmin samalla kaudella tai jopa seuraavalla kaudella. Jääkiekkoilijoilla on norsun muisti tällaisissa asioissa.

Salibandyssa taas fyysinen kostaminen ei kuulu, eikä ole koskaan kuulunutkaan lajikulttuuriin, mikä on myös aivan oikein koska fyysinen peli on sääntökirjassa huomattavasti rajoitetumpaa kuin jääkiekossa. Tässä uhkaa nyt mennä toimittajalta puurot ja vellit sekaisin, ja Petteri Sihvoselta lainatakseni ei nähdä metsää puilta.

Itsehän olen molempien lajien, jääkiekon ja salibandyn, ystävä vaikka jääkiekkoa enemmän seuraankin. Ei ole järkevää lähteä typerään eipäsjuupas-väittelyyn, jossa kiistellään kumpi on homojen - ja kumpi on luolamiesten laji. Fyysisen pelaamisen kulttuuri on niin erilainen näissä lajeissa, että niitä on turha lähteä sotkemaan keskenään.

Vierailija
# 13.3.2010 14:39	36	8	Ilmoita asiaton viesti

Aivan käsittämättömän moraaliton kirjotus! täytyy vaan toivoa että tää "toimittaja" ei oikeesti ihannoi väkivaltaa ja koston kulttuuria vaan että kyseessä ois provo. pistää harkitsemaan koko lehden lukemista kun tällästä paskaa päästetään läpi...uskomatonta!

Vierailija
# 13.3.2010 15:05	19	2	Ilmoita asiaton viesti

Naurettava näkemys, että on munattomuutta olla kostamatta joukkuetoveriin kohdistunutta iskua silmä silmästä tyyliin. Sinä edustat tuollaista luolamis mentaliteettia. Urheilun tuomaritoiminta opettaa nuorille ihan normaalia oikeudenjaon toimintaa ja on fiksua tyytyä tuomarin ratkaisuun, vaikka tuomio ei miellytä tai sitä ei lopulta tulisikaan. Niin tehdään raastuvassakin.