Mistä Kari Jalosen räävittömässä huutelukohussa on kysymys?

SM-liiga elää jälleen kevätkohun keskellä. Ensin Ilves ylentää ja potkii valmennustaan ulos. Ja heti perään Helsingin IFK varastaa kaiken huomion itselleen. Itse KalPa–HIFK-pelistä tässä kolumnissa ei puhuta. Tässä puhutaan sen kulisseista.

Lumipallo lähti pyörimään loivaan alamäkeen, kun jääkiekkosivusto Jatkoaika.com julkaisi tiistai-iltana jutun, jossa kirjoitettiin seuraavasti:

Ensin Jalonen kaipaili järjestyksenvalvojia hiljentämään KalPa-kannattajia katsomosta HIFK:n vaihtoaition takaa. KalPan urheilutoimenjohtaja Kimmo Kapanen kommentoi helsinkiläisten leiriin terveisiä tilanteen tiimoilta.

”Kannattaa pitää omista joukoista ensin huolta, mitä ne tekevät kaukalossa”, huusi Kapanen HIFK-leiriin.

Jaloselle kommentti oli liikaa ja vastaus kajahti välittömästi takaisin.

”Haista sinä neekeri vi**u”, kuului Kari Jalosen kommentti Kapaselle.

Luin jutun heti illalla, ja katsoin ensimmäisenä kirjoittajan nimen. En lähde tässä kohdin puolustelemaan entisenä jatkoaikalaisena ketään, mutta totean, että luotan päätoimittaja Kimmo Viitarinteen arvostelukykyyn tämän jutun kohdalla täysin. Se siitä.

Odotin mielenkiinnolla iltapäivälehtien reagointia asiaan. Ja kyllähän siellä oli laitettu aktiiviprässi heti päälle. Jalonen kommentoi asiaa Ilta-Sanomille keskiviikkoaamuna näin:

”Ei ole mitään tuollaista tapahtunut. Jostain keksittyä juttua. Loppupeli oli tunteikas mutta ei siellä tuollaista ollut”, Jalonen sanoo IS:lle.

En nyt viitsi tarttua IS:n amatöörimäisyyteen tai ylimielisyyteen Jatkoaikaa kohtaan, kun jutussa puhutaan pelkästään keskustelupalstasta. Erkon lasitalosta on helppo pojitella itseään parempia urheilutoimittajia. Valitettavasti.

IS luo valtamediana asiaan välittömästi odotushorisontin, että kommentti olisi tempaistu jostain keskustelupalstan uumenista – joltain mystiseltä nimimerkiltä. Itselleni Jatkoajan uutinen edustaa yhtä kovaa journalismia kuin vaikkapa Helsingin Sanomien uutisjournalismi.

Jalonen kieltää jutussa, että hän olisi huudellut Kimmo Kapaselle yllä olevia solvauksia. Ketä tässä nyt pitäisi uskoa?

Kari Jalonen on valmentaja, jolle on miltei kaikki sallittua. Kunnioitan häntä siitä syystä voittajana suuresti. Hän haistaa pudotuspelien kiiman, ja silloin muuttuu myös ääni kellossa. Omasta mielestäni Jalosen ylilyönti ei kuulostanut yhtään uskomattomalta. Olen itsekin saanut vierestä kuunnella hänen ripityksiään ja muita vastaavia palopuheita. Niissä nousee syke molemmin puolin, eikä sanoja säästellä. Lopuksi kätellään ja asia on sillä selvä. Vaikka allekirjoittaneen nenä olisi kuinka räässä tahansa.

Jalonen tietää, että KalPa on yksi IFK:n kovimmista vastustajista loppukauden ajan. Jalonen haluaa ottaa henkisiä niskalukkoja tässä vaiheessa kevättä. Sitä hän on tehnyt aina. Tämä on taito, jota Suomessa aliarvostetaan.

Ja näin ollen IS:n nettiotsikko kirkuu näin: ”Kari Jalonen kiistää rasistiset solvaukset Kimmo Kapaselle”

Rasistiset solvaukset? Toinen valkoihoinen mies sanoo toista valkoihoista miestä ”vi**n neekeriksi”, kuten Jatkoajan jutussa todetaan. Onko tämä rasismia? Sopivaa se ei ole, eikä se kuulu SM-liigan ottelutapahtumiin tai mihinkään muuallekaan, mutta onko se rasismia? Oma kompetenssini loppuu tämän rasismi-kysymyksen kohdalla tähän.

Tiedän, että Kimmo Kapanen naureskelee koko tapahtumalle tällä hetkellä, eikä häntä kiinnosta Jalosen provokatiiviset huutelut. Mikäli Kapanen hyökkäisi nyt jotenkin Jalosta vastaan, olisi se hänen keskittymisestään pois. Hän ja KalPa joutuisi pudotuspelien alla Jalosen rintataskuun. Jalonen olisi ottanut erävoiton huudoillaan. Niin ei tapahtunut.

Mikäli Jalonen olisi sanonut Kapasta vaikkapa helvetin idiootiksi, tästä asiasta ei olisi noussut minkäänlaista kohua. Mutta heti kun kaivetaan n-sana esiin, ollaan rajan toisella puolella. Sen tietää Jalonen itsekin ja hän tietänee myös sen, että tässä ollaan tilanteessa, jossa on toimittajan sana vastaan Jalosen sanaa. Mitään äänitallenteita tästä tapahtumasta ei ole saatavilla, mikä on sinällään harmi, sillä se lopettaisi spekulaation suuntaan tai toiseen.

IS hyppäsi välittömästi Jalosen kelkkaan ilman sen kummempaa kritiikkiä, ja kyykytti siinä ohessa vielä Jatkoajan jääkiekkojournalismiakin.

Iltalehteä en viitsi edes kommentoida, koska sen toimituksessa ei ollut riittävästi munaa painaa yllä olevaa Jalosen huutelua keskiviikkoaamun lehteen, vaikka heillä oli asia tiedossa. Kuittaan IL:n toiminnan yhdellä yhdyssanalla. Hamekangasta.

Minulta on kysytty tänään moneen otteeseen eri tahoilta, mitä mieltä olen koko tapahtumasta. Koetan tiivistää asian mahdollisimman lyhyeksi: Ensinnäkin Jatkoajan Viitarinne teki hyvän ja asiallisen jutun, joka oli sisällöltään täysin neutraali. Jalonen kielsi kaiken Ilta-Sanomille myöhemmin.

Oma näkemykseni on se, että Jalosella heilahti vain kuppi pahemman kerran yli Kuopiossa. Hän vihaa häviämistä ja kaikkea siihen liittyvää, ja silloin kommentteja ei mietitä kahta kertaa pelin tiimellyksessä. Kari Jalonen on voittaja, joka käyttää mentaalista puolta ja sanasotaa jatkuvasti aseenaan. Hän on niiden kategorioiden kiistaton mestari.

Uskon alkuperäisen jutun paikkansapitävyyteen, vaikka Jalonen kiisti kaiken IS:lle. Jalonen on tulisieluinen ja kovasanainen valmentaja, enkä itse jääkiekkoihmisenä jaksa jeesustella tästä aiheesta tämän pidempään.

Jalonen aloitti pudotuspelit jo tiistaina – valitettavasti vain väärin sanavalinnoin. Jätetään tämä taakse ja pudotetaan kiekko jäähän. Se on oma mielipiteeni.

Lue myös Jatkoajan uutinen: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=9857

Lue myös IS:n uutinen: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2032327

(Mitä mieltä itse olet? Miten kommentoit A) Jatkoajan juttua ja B) Jalosen IS-juttua? Kumpi on oikeassa, kumpi väärässä? Menikö Jalonen liian pitkälle? Pitäisikö tällaisesta toiminnasta tulla rangaistuksia SM-liigan taholta? Ota kantaa!)