Jukka Jalonen: Näin Leijonat tekee maalinsa Vancouverissa

KIITOS UL. Mielenkiintoinen haastattelusarja.
Kyllä näissä jo aika syvällisestikkin pelitapaa käydään läpi. Esim. joku Pitkänen joka ei ikinä ole leijonissa tai Jalosen alaisuudessa pelannu joutuu kyllä aika paljon lyhyessä ajassa oppimaan. Mielenkiintoista nähdä kuinka kukin pystyy pelikirjaa toteuttamaan kisoissa.
Aika samallalailla molempi parta kiekosta ajattelee.

pitkänen on neljän a-maaottelun mies, oikein superleijjona

Tuo Jalonen on kyllä aika äijä. Mulla on ainaki iso luotto siihen, että suomen homma alkaa toimia alusta asti. Toi sen kommentti ihan pokalla naamalla, että NHL:ssä puolustetaan huonosti ja että siellä on äijiä vapaana missä sattuu oli kyllä kova. Kertoo mielestäni siitä aika kovaa kieltä, että Jalosella on todellakin omat jutut siellä pelikirjassa ja ne varmasti yllättää vastustajat useammankin kerran.
Jotenki on vaan semmonen fiilis, että tuosta Jalosesta tulee vielä jotaki todella suurta suomalaisessa valmennus historiassa.

Ovatko muuten Petteri Sihvonen ja Petteri Hirvonen yksi ja sama kaveri? Vähän turhan paljon samankaltaisuuksia. Petteri+hyvin samanlainen rakenne sukunimessä. Ja eikö olleet samaan aikaan Pelsujen valmennuksessakin?

"Toi sen kommentti ihan pokalla naamalla, että NHL:ssä puolustetaan huonosti ja että siellä on äijiä vapaana missä sattuu oli kyllä kova."

Oli kova, mutta pohjatonhan tuo kommentti oli. Eikö Jalonen tajua, että pelaajat tekevät kaukalossa virheitä ja kun laidan lähettyvillä on loistavaa yksilötaitoa omaava pelaaja, niin väkisinkin syntyy hajoamista puolustuspelissä.

Tästä huolimatta Jaloselle peukku. Asennetta löytyy (vertaa kynäniska, vaeltavaan aaveeseen eli erkkaan), eikä mitään tyhjää puhaltelua. Sihvoselta taas napakoita kysymyksiä. Huomisen settiä odotellessa...

Ja taas osui 20:s Jussi! taitaa olla suomen paras maalintekijä...tuollaisen jampan pudottamista nyt ei millään vi..tun roolituksilla selitetä!!!

Aivan loistavia nämä videot!! Kerrankin puhutaan taktiikasta ja muustakin kuin hyökkäysrytmeistä. Petteri on ihan oikeassa, kun hän on peräänkuuluttanut suomalaisten median tietotaidottomuutta jääkiekon taktisessa ymmärtämisessä. Petteri kyllä ymmärtää, mutta muut toimittajat eivät. Jos verrataan vaikka Englantiin ja jalkapalloon, niin taktisessa tietämyksessä on suuri ero Suomen kiekkotoimittajiin.

eikö päävalmentajan pitäs olla näissä videoissa eikä apupojan? taitaa olla risto pipinä.

Joojoo ihan ok läppää, mutta kuka muu ne suomen maalit tekee kuin Selänne ja Hagman..ei taida riittää!? siellä ois yks 20:n maalin mies vailla roolia. Roolia tässä tuleekin korostaa, sillä en ymmärrä näitä roolituksia niin, että suomen HUOM! suomen tasoisella ja pelaaja-laajuudellaan ei niin hyvällä maalla ois varaa jättää paras maalintekijä pois!!, koska nyt pitää kuitenkin muistaa, että olipa miten hienoja lauseita tahansa niin jääkiekko on MAALINTEKOPELI !!!

Kiitos.

Usein on ollut usko koetuksella viime vuosina Urheilulehden tuottaman materiaalin johdosta. Nyt päästiin P. Sihvosta lainatakseni: "pelin ytimeen". Petteri kun vielä ymmärtää lajista siinä määrin, että on kykeneväinen muodostamaan näinkin loistavan keskustelun Jalosen kanssa. Eikä tarvitse täyttää videota turhilla, sairaalloisesta narsismista kumpuavista, ja tyhjillä superlatiiveilla itsestään.

Jääkiekko on kiehtova peli. Luultavasti yksi maailman pelinopeimmista(kaukalon koko suhteutettuna pelaajien lukumäärään ja syöttöjen nopeuteen). Uskon vahvasti, että mitä pidemmälle peli kehittyy, sitä taktisemmaksi se myös muuttuu. Miksi? Koska jokainen menestyksennälkäinen ja peliä rakastava valmentaja tahtoo löytää keinot kontrolloida vastustajien kiekkokontrollia ja vaarallisten maalipaikkojen määrää. En voi sanoa, että Jalonen varmasti voittaa jotain Suomen päävalmentajana, mutta hyvin todennäköisesti hän edustaa tulevaisuudessa menestyvää valmentajatyyppiä. Mies, joka huomioi pienimmätkin detailit omassa ja vastustajan pelaamisessa.

Vai voiko joku tätä palstaa lukeva kuvitella Jalosen tulevan pelin jälkeen tammismaisesti heittämään kameran eteen, että peli hävittiin koska: "puck didn't bounce our way tonight". Itse en. Tarvitaan valmentajia, jotka uskovat laajempaan pelin kuvaan, ei yhteen vaivaiseen pomppuun. Vaikka peli ratkeaisi yhteen pomppuun, niin se ei saa mielestäni passivoida valmentajaa näkemästä laajempia syy-seuraussuhteita.

Jokatapauksessa. Kiitos ja kumarrus. Tämä oli parasta mitä pelistä on tuotu Suomessa vähään aikaan esille.

Juuri näin. Valmentaja luo pelisuunnitelman, mutta kyllä ne on pelaajat ketkä siellä ne ratkaisut tekee, eli valmentaja on toki tärkeä, mutta ylikorostettu tässä sihvosen taktiikan kirjavassa "katsannossa" !

Hienoa lukea näitä tekstejä, kun asiantuntijoita paikalla. Aivan toisesta maailmasta nämä, kuin mitä täällä tavallisesti: fuck-Rönkä, fuck-Sihvonen, fuck-Seppänen etc...

"Mutta ymmärtääkseni lainaamasi kirjoittaja kirjoitti siitä, kuinka valmentajat tulevat suhtautumaan ja reagoimaan peliin tulevaisuudessa. Sitten kirjoittamaasi viestiisi viitaten - eikö vahvalle tunnepuolelle juurikin selkeä kaavamaisesti harjoitettu pelaaminen luo selkeämmät raamit ilmaista itseänsä kentällä(pelaajat)?"

Viestini idea oli siinä, että jääkiekkoa on kovin hankala muuttaa entistä taktisemmaksi. Myös sellainen on tärkeä pointti, että keskialueen syötön katkoista syntyy keskimääräisesti enemmän vaarallisia tilanteita kuin kontrolloidusta pelaamisesta. Kun katsoo NHL-pelejäkin, niin lukuun ottamatta huippujoukkueita, kiekkokontrollin seurauksena syntyneitä tilanteita on entistä vaikeampi luoda. Aika ja tila oavt vähissä ja tässä yksilötaidon merkitys korostuu.

Jarmo Kekäläiseltä erittäin hyvää settiä tästä aiheesta:

http://yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2008/kekalainen_pelikirja_...

Suosittelen jokaista lukemaan Kekun kommentteja. Ihan jokaisen liiga- ja mestisvalmentajien. Älkää uskoko orjallisesti Petterin nopeisiin, puolinopeisiin ja viivelähtöihin. Fakta on se, että niissä ei juuri totuuspohjaa ole. Vaisto, vastustajan tekemisen ennakoiminen ja pelaajien yhteinen kemia ovat se juttu, joka vie peliä eteenpäin.

"Kannattaisi perustella tällaiset älyttömyydet, jos niitä tänne kerran latelee."

Teoriassa se on aika vaikea muulla tavalla perustella. Lätkä on käytännön peliä, mutta Sihvos-uskovaiset toki pitävät sitä teoria-pelinä. Ja mikäs siinä, pitkää vaan, saapahan nauraa!!

"Heh, oli hieman huvittava, tuo Kekäläisen puheenvuoro. Mies vannoi ensin, että pelikirja ei merkkaa mitään ja heti perään tuli tarkka ja pitkä kuvaus siitä miten pitää pelata = pelikirja."

Sulla on luetunymmärtämisessa pahoja puutteita. Kekäläinen toteaa, että tietty pelisuunnitelma pitää olla joukkueella, mutta sen toteuttaminen on tilannekohtaista.